Política

Pedro Castillo: Poder Judicial declara infundado amparo presentado por el presidente contra el Congreso

El juzgado Constitucional consideró que el presidente no puede estar exento del control político del Congreso.
Pedro Castillo pretendía que el Congreso deje de investigarlo por supuesta traición a la patria. (Foto: Presidencia)

El primer juzgado Constitucional del Poder Judicial decidió declarar como infundado el recurso de amparo presentado por el presidente Pedro Castillo contra el Congreso por el proceso en su contra que sigue la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por el supuesto delito de traición a la patria.

LEE TAMBIÉN: OEA desmiente que agenda de actividades en el Perú que circula en redes sea verdadera

El recurso del mandatario señalaba que desde el Parlamento se le había privado del derecho al debido proceso parlamentario “en su vertiente principio de imparcialidad subjetiva”.

En suma, la pretensión del mandatario era que se le pida al Congreso que “se abstenga de ejercer control político de manera arbitraria, desproporcionada y anticonstitucional”.

Sin embargo, la sentencia señala que el mandatario no está exento del control político y que aplicar los mecanismos previstos en la Constitución, como la acusación constitucional, no supone que se esté limitando ningún derecho.

“Se precisa que el demandante fue elegido constitucionalmente y ostenta el más alto cargo público del país; sin embargo, ello no implica que quede exento del control político; no siendo competencia del juzgado constitucional evaluar la legitimidad de los argumentos y pruebas con las cuales la Sub Comisión demandada acusa la infracción constitucional y la existencia de indicios de la comisión del delito”, se lee en la sentencia.

“No se advierte afectación alguna al derecho constitucional protegido referido a participar en la vida política del país, la emisión el informe de calificación de la denuncia constitucional N° 219 de modo alguno puede significar afectación a su derecho a ejercer la función pública o ser elegido; en tanto estos procedimientos de control político cuentan con el debido soporte constitucional y reglamentario conforme a los artículos 99 y 100 de la Constitución Política del Estado, es decir, puede ser sometido a procesos de acusación constitucional, antejuicio y juicio político sin que ello suponga lesión a derecho constitucional alguno”, agrega el documento.

Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Dina Boluarte aparece en pleno allanamiento a oficina de su abogado en carro que usaba Pedro Castillo | VIDEO

Pedro Castillo jura que no dio golpe: “Solo leí un documento sin ninguna consecuencia” | VIDEO

Pedro Castillo: Ex primera dama Lilia Paredes lleva vida de lujo en México con pensión de 10 mil dólares mensuales

Pedro Castillo se entera en plena audiencia judicial que abogado renunció a defenderlo por el golpe de Estado | VIDEO

Más en Política

Caso Rolex: Seguridad de Wilfredo Oscorima agrede a reportero de Latina | VIDEO

Dina Boluarte: congresistas presentan tres mociones de vacancia presidencial tras alcanzar las formas necesarias

¡Nuevo ministro!: Juan José Santiváñez Antúnez es el nuevo titular del Ministerio del Interior

Caso Rolex: Wilfredo Oscorima llegó a la Fiscalía de la Nación para declarar por relojes que “prestó” a Dina Boluarte

¡Lo último!: Ministro del Interior Walter Ortiz presentó su carta de renuncia al cargo

Dina Boluarte: Impulsan una segunda moción de vacancia contra presidenta en el Congreso