Política

Pedro Castillo: Poder Judicial declara infundado amparo presentado por el presidente contra el Congreso

El juzgado Constitucional consideró que el presidente no puede estar exento del control político del Congreso.
Pedro Castillo pretendía que el Congreso deje de investigarlo por supuesta traición a la patria. (Foto: Presidencia)

El primer juzgado Constitucional del Poder Judicial decidió declarar como infundado el recurso de amparo presentado por el presidente Pedro Castillo contra el Congreso por el proceso en su contra que sigue la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por el supuesto delito de traición a la patria.

LEE TAMBIÉN: OEA desmiente que agenda de actividades en el Perú que circula en redes sea verdadera

El recurso del mandatario señalaba que desde el Parlamento se le había privado del derecho al debido proceso parlamentario “en su vertiente principio de imparcialidad subjetiva”.

En suma, la pretensión del mandatario era que se le pida al Congreso que “se abstenga de ejercer control político de manera arbitraria, desproporcionada y anticonstitucional”.

Sin embargo, la sentencia señala que el mandatario no está exento del control político y que aplicar los mecanismos previstos en la Constitución, como la acusación constitucional, no supone que se esté limitando ningún derecho.

“Se precisa que el demandante fue elegido constitucionalmente y ostenta el más alto cargo público del país; sin embargo, ello no implica que quede exento del control político; no siendo competencia del juzgado constitucional evaluar la legitimidad de los argumentos y pruebas con las cuales la Sub Comisión demandada acusa la infracción constitucional y la existencia de indicios de la comisión del delito”, se lee en la sentencia.

“No se advierte afectación alguna al derecho constitucional protegido referido a participar en la vida política del país, la emisión el informe de calificación de la denuncia constitucional N° 219 de modo alguno puede significar afectación a su derecho a ejercer la función pública o ser elegido; en tanto estos procedimientos de control político cuentan con el debido soporte constitucional y reglamentario conforme a los artículos 99 y 100 de la Constitución Política del Estado, es decir, puede ser sometido a procesos de acusación constitucional, antejuicio y juicio político sin que ello suponga lesión a derecho constitucional alguno”, agrega el documento.

Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Alejandro Cavero: “La izquierda puso a Pedro Castillo y Dina Boluarte”

Sobrino de Pedro Castillo, Fray Vásquez, abandona el penal de Castro Castro

Pedro Castillo: Poder Judicial amplía por 18 meses prisión preventiva contra expresidente por riesgo de fuga

Pedro Castillo: Fiscalía presenta denuncia constitucional contra expresidente por designación de Daniel Salaverry en Perupetro

Más en Política

Contraloría reconoce errores en controles concurrentes de obras

Fiscal ‘madre’ de Chibolín llora en audiencia: “No merezco este maltrato”

Dina Boluarte está “consternada” por prisión preventiva contra su hermano y jura que no conoce su paradero

Juez dicta 36 meses de prisión preventiva contra hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte, quien se encuentra no habido

¿Dónde está Nicanor Boluarte? Policía Judicial llegó a su vivienda en San Borja, pero solo encontró a su hija | VIDEO

¡Histórico! Congreso da primer paso hacia la aprobación de la unión civil entre personas del mismo sexo en el Perú