Actualidad

Abogado de PPK califica de “acoso” nuevo pedido de 36 meses de impedimento de salida

El abogado Julio Midolo señaló que el Ministerio Público mantiene un trato “desigual” entre las personas que investiga.

Julio Midolo Chirinos, abogado de (PPK), calificó de “acoso” el nuevo pedido del fiscal José Domingo Pérez para que se imponga a su patrocinado 36 meses de impedimento de salida del país, en el marco de la investigación que se le sigue por el caso Odebrecht.

LEE TAMBIÉN: Feriados del 2022 en Perú y los días no laborables declarados: la lista

“Hay una situación que nos preocupa, tuvimos una audiencia en la que el expresidente es investigado como presidente de Proinversión, y el doctor José Domingo Pérez pidió 36 meses de impedimento de salida y la audiencia fue suspendida. Esto es algo que nos preocupa porque la fiscalía insiste con los argumentos de peligro procesal pese a que ya fueron rebatidos. A nosotros nos llama la atención porque se insiste en medidas de acoso”, dijo a RPP.

“Hay intentos sistemáticos de esto [el acoso], consideramos que en el caso de PPK hay un trato desigual, en ninguna investigación se llega a plantear este tipo de limitaciones, tiene investigación desde hace 4 años, tiene impedimento de salida desde el 2018. Se le puso presión preliminar y luego preventiva cuando no hay una acusación directa, se le ha preguntado a Barata y Barata ha dicho que PPK era una piedra en el zapato”, agregó.

A la fecha, el exmandatario cumple con una orden de arresto domiciliario en medio de su investigación por el caso Westfield Capital, también relacionado a pagos por parte de la constructora brasileña Odebrecht.

El caso PPK

El fiscal Pérez investiga a Pedro Pablo Kuczynski por el presunto delito de colusión agravada en agravio del Estado. Según la tesis del Ministerio Público, PPK, en su condición de presidente del Consejo Directivo de Proinversión, bajo el cargo de Ministro de Estado en el despacho de Economía y Finanzas, habría “presuntamente defraudado al Estado concertándose con los representantes de la empresa Odebrecht y asociadas, así como funcionarios públicos para favorecerla en el proceso de la concesión del Proyecto Corredor Vial Interoceánica Perú-Brasil IIRSA SUR, tramo 2 y 3″.

La fiscalía sostiene que PPK “fue uno de los principales hombres de confianza de la gestión del entonces presidente Alejandro Toledo y como tal, no solamente habría tomado conocimiento del acuerdo colusorio de este con Jorge Barata sino que también habría efectuado su propio acuerdo colusorio con Barata para la adjudicación de la IIRSA SUR”.

Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Keiko dio gracias a Dina Boluarte y a PPK porque Alberto Fujimori pudo pasar sus últimos meses libre

Kenji Fujimori: Poder Judicial anuncia este martes si excongresista será o no recluido en prisión

Confirman impedimento de salida del país contra PPK por 9 meses y tampoco lo dejan ir a Chincha

Jorge Barata: “Aportamos millones a las campañas de Humala, Keiko Fujimori, Kuczynski, Alan García, Villarán y otras”

Más en Actualidad

¡Incendio en San Martín de Porres! Más de 10 unidades bomberos combaten el fuego en fábrica de insumos químicos

Fiscal ‘madre’ de Chibolín llora en audiencia: “No merezco este maltrato”

Pequeña campeona de acuatlón lleva sonrisas a los niños de Villa María del Triunfo

El ‘Will Smith peruano’ debuta como cantante en el Centro de Lima

Crimen de Sheyla Cóndor: ¿Qué dice la necropsia del presunto asesino Darwin Condori?

¡Arequipa e Ica en emergencia! Mineros artesanales bloquearon la Panamericana Sur pidiendo extensión del Reinfo