Actualidad

Abogado de PPK califica de “acoso” nuevo pedido de 36 meses de impedimento de salida

El abogado Julio Midolo señaló que el Ministerio Público mantiene un trato “desigual” entre las personas que investiga.

Julio Midolo Chirinos, abogado de (PPK), calificó de “acoso” el nuevo pedido del fiscal José Domingo Pérez para que se imponga a su patrocinado 36 meses de impedimento de salida del país, en el marco de la investigación que se le sigue por el caso Odebrecht.

LEE TAMBIÉN: Feriados del 2022 en Perú y los días no laborables declarados: la lista

“Hay una situación que nos preocupa, tuvimos una audiencia en la que el expresidente es investigado como presidente de Proinversión, y el doctor José Domingo Pérez pidió 36 meses de impedimento de salida y la audiencia fue suspendida. Esto es algo que nos preocupa porque la fiscalía insiste con los argumentos de peligro procesal pese a que ya fueron rebatidos. A nosotros nos llama la atención porque se insiste en medidas de acoso”, dijo a RPP.

“Hay intentos sistemáticos de esto [el acoso], consideramos que en el caso de PPK hay un trato desigual, en ninguna investigación se llega a plantear este tipo de limitaciones, tiene investigación desde hace 4 años, tiene impedimento de salida desde el 2018. Se le puso presión preliminar y luego preventiva cuando no hay una acusación directa, se le ha preguntado a Barata y Barata ha dicho que PPK era una piedra en el zapato”, agregó.

A la fecha, el exmandatario cumple con una orden de arresto domiciliario en medio de su investigación por el caso Westfield Capital, también relacionado a pagos por parte de la constructora brasileña Odebrecht.

El caso PPK

El fiscal Pérez investiga a Pedro Pablo Kuczynski por el presunto delito de colusión agravada en agravio del Estado. Según la tesis del Ministerio Público, PPK, en su condición de presidente del Consejo Directivo de Proinversión, bajo el cargo de Ministro de Estado en el despacho de Economía y Finanzas, habría “presuntamente defraudado al Estado concertándose con los representantes de la empresa Odebrecht y asociadas, así como funcionarios públicos para favorecerla en el proceso de la concesión del Proyecto Corredor Vial Interoceánica Perú-Brasil IIRSA SUR, tramo 2 y 3″.

La fiscalía sostiene que PPK “fue uno de los principales hombres de confianza de la gestión del entonces presidente Alejandro Toledo y como tal, no solamente habría tomado conocimiento del acuerdo colusorio de este con Jorge Barata sino que también habría efectuado su propio acuerdo colusorio con Barata para la adjudicación de la IIRSA SUR”.

Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Kenji Fujimori: Poder Judicial anuncia este martes si excongresista será o no recluido en prisión

Confirman impedimento de salida del país contra PPK por 9 meses y tampoco lo dejan ir a Chincha

Jorge Barata: “Aportamos millones a las campañas de Humala, Keiko Fujimori, Kuczynski, Alan García, Villarán y otras”

PPK: Anulan pedido de la Fiscalía de 35 años de prisión en su contra en la investigación por lavado de activos

Más en Actualidad

Cañete: Niño de seis años se encuentra grave tras ser atacado por perros de su vecino

Cañete: Sujeto descuartiza a su exconviviente y arroja sus restos al mar, pero pescadores hallaron el cuerpo de la mujer

¿Por qué Lima experimenta un peculiar olor a pescado en diferentes distritos? | VIDEO

Callao: Incautan 20 millones de soles falsos durante megaoperativo contra ‘La Vieja Guardia’

Caso Rolex: Wilfredo Oscorima llegó a la Fiscalía de la Nación para declarar por relojes que “prestó” a Dina Boluarte

AFP y CTS 2024: ¿Cuál de tus dos fondos se podrá retirar primero?