El exministro de Economía, Luis Miguel Castilla Rubio, señaló que el plan económico de Juntos por el Perú solo le generaría al país ‘un retroceso a nivel de crecimiento económico, más pobreza, y se afectaría el bienestar de la gente’, en un eventual gobierno izquierdista.
En diálogo con Trome, Castilla sostuvo que hay cuatro puntos graves en el plan de Roberto Sánchez, los cuales no deben ser dejados de lado por la población, de cara a la segunda vuelta.
“Si tengo que identificar los puntos críticos, son cuatro: Convocar a una Asamblea Constituyente para cambiar el modelo económico. El segundo es el no respetar la independencia del Banco Central; tercero cerrar la economía denunciando los Tratados de Libre Comercio (TLC) que ha firmado el Perú, y cuarto es un estatismo muy grande, que se financiaría con políticas confiscatorias, tributarias, o tomando un rol mucho más activo en nacionalizaciones. Todo este paquete es nefasto para la economía, no hay nada rescatable. Esto es lo que la izquierda radical, tradicionalmente, plantea en el país hace años. Esos son los aspectos más importantes”, dijo a nuestro diario.
De llegar al poder, e implementar este tipo de propuestas, Castilla detalló que atravesaríamos por diversas dificultades, como la fuga de la inversión privada, y un incremento notable de la pobreza.
“Habrá fuga de capitales (de ganar Roberto Sánchez e implementar su plan económico), aunque está el Senado, que es un contrapeso que podría ayudar a debilitar el daño. Pero de todas maneras, un Ejecutivo puede hacer mucho daño. Recordemos todo lo que hizo el gobierno de Castillo en el sector de Trabajo, cuando el entonces ministro, hoy senador electo Íber Maraví, se dedicó a demonizar a la empresa privada, y sacó una serie de normativas a nivel de Decreto Supremo, que fue muy complicado”, dijo a Trome.
En ese sentido, el economista explicó que este tipo de medidas ‘solo van a crear incertidumbre, que la economía se caiga a un crecimiento bajito, y la pobreza aumentaría. Las cuentas públicas se deteriorarían mucho más, en un gobierno que no cree en la empresa privada sino en el estatismo, y crearía mucha contingencia contra el Estado, si es que no se reconocen contratos y acuerdos comerciales’.
Castilla Rubio también se pronunció sobre lo dicho por el también exministro de Economía, Pedro Francke, el día que lo anunciaron como integrante del equipo de Juntos por el Perú, momento en el que el izquierdista dijo que sí ve positivo que Julio Velarde se quede al frente del Banco Central de Reserva (BCR).
“Creo que es una declaración oportunista, porque cuando Pedro Francke fue ministro de Economía de Pedro Castillo, no estaba de acuerdo con nombrar a Julio Velarde, quería nombrar a otra persona, más afín a su ideología. Tiene cero credibilidad. Es una declaración vacía de contenido para la platea”, apuntó.
Además, señaló que no es el mejor ‘jale’ que pudo buscar Sánchez, ya que Francke ya fue ministro, obteniendo resultados pésimos en su gestión, bajo el gobierno de Pedro Castillo.
“Pedro Francke es consistente en su ideología, porque siempre ha tenido una línea ideológica de toda la vida. Recordemos que él fue parte del plan de la gran transformación de Ollanta Humala, cuando Humala tenía el polo rojo (…) Pero juzgo a Francke por sus resultados: Cuando él fue ministro de Economía, tuvimos la salida más fuerte de capitales de la historia del Perú, porque salieron 16 mil millones de dólares de capital que estaba aterrorizado, porque lo iban a estatizar, y eso hizo que el tipo de cambio se disparara, y fue la salida de capitales más fuerte de la historia del país, según el BCR, ya que fueron 7 puntos del PBI. Además, cuando él era ministro, la pobreza aumentó, no se disminuyó, producto de distintas circunstancias, pero no es que haya tenido un rol muy activo en reducir la pobreza”, indicó.
También añadió: “Su accionar político no dice mucho de él, porque él se fue tirando la puerta al gobierno de (Pedro) Castillo, acusándolo de traición y otras cosas. Ahora vuelve, y uno de los principales objetivos de Juntos por el Perú, es reivindicar a Castillo, indultarlo. Es una persona que no genera ningún tipo de confianza, y si el tema que busca Sánchez es mostrar moderación, esto no lo va lograr. Moderación sería nombrar a alguien que piense distinto. Yo fui viceministro del gobierno del Gobierno de Alan García, y pasé a ser ministro del Gobierno de Ollanta Humala. Ese fue un cambio real de moderar y dejar todo el radicalismo atrás. Esto no va tener un impacto, no es creíble.
Finalmente, el exministro Castilla también se refirió a la propuesta de subir el sueldo mínimo a 1500 soles, como lo anunció el mismo Sánchez en un eventual gobierno suyo, y sostuvo que esta es otra propuesta inviable.
“De que lo pueden hacer, sí lo pueden hacer, porque solo tienen que firmar un decreto, porque no tiene que pasar por el Congreso. Pero ellos plantean esto, porque creen que los salarios se pueden decretar, y no creen en la oferta y la demanda, porque el salario es oferta de trabajo y demanda de trabajo. Los países tienen salario mínimo, pero esto tiene que ser parte de un acuerdo entre trabajadores y empleadores, según lo que dicta la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y lo segundo, es que hay dos variables para ver incrementos, y uno es la inflación y la productividad laboral del trabajador, y la productividad laboral ha decrecido, se ha contraído 10% los últimos 10 años (…) Pero esto no tiene razonabilidad técnica. Esto es un engaña muchachos, porque genera una fricción y pone la valla más alta a la formalización laboral, porque si una empresa tiene que cubrir costos laborales más altos, se va a ir a la informalidad. Esto es demagogia pura”, finalizó.
Contenido GEC