El expresidente Alberto Fujimori reapareció en público, para pedir que se anule la condena de 25 años de prisión que le impusieron por los crímenes Barrios Altos y La Cantuta.
De esta manera, Alberto Fujimori hizo sus alegatos de defensa ante la Cuarta Sala Penal, que valúa la apelación que su abogado presentó contra el fallo del 43 Juzgado Penal, que en primera instancia, declaró improcedente el recurso de hábeas corpus para dejar sin efecto su sentencia.
En sus argumentos, Alberto Fujimori señaló que el juez César San Martín, uno de los magistrados que lo condenó, violó el principio de imparcialidad al permitir la influencia de un tercero en su decisión.
En esta audiencia, desarrollada en la sede de la Diroes y donde Alberto Fujimori cumple condena, también expuso el abogado del jefe de Estado, quien refirió que su patrocinado no tuvo garantía del debido proceso. Indicó además que hubo indicios de la participación de un tercero a través de correos electrónicos magistrado supremo.
A su turno el procurador del Poder Judicial defendió el fallo del 43° Juzgado Penal, explicando que los argumentos de la defensa de Alberto Fujimori son intranscendentes pues el tema de los correos ya fue confirmado su invalidez y que no se ha desacreditado el principio acusatoria en la extradición, solicitando se confirme la sentencia.
Los jueces integrantes del colegiado “B” Carlos Ventura Cueva, Luisa Napa Lévano y Cayo Rivera Vásquez resolverán en el plazo de ley el pedido de habeas corpus solicitado.
Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.
El expresidente Alberto Fujimori reapareció en público, para pedir que se anule la condena de 25 años de prisión que le impusieron por los crímenes Barrios Altos y La Cantuta.
De esta manera, Alberto Fujimori hizo sus alegatos de defensa ante la Cuarta Sala Penal, que valúa la apelación que su abogado presentó contra el fallo del 43 Juzgado Penal, que en primera instancia, declaró improcedente el recurso de hábeas corpus para dejar sin efecto su sentencia.
En sus argumentos, Alberto Fujimori señaló que el juez César San Martín, uno de los magistrados que lo condenó, violó el principio de imparcialidad al permitir la influencia de un tercero en su decisión.
En esta audiencia, desarrollada en la sede de la Diroes y donde Alberto Fujimori cumple condena, también expuso el abogado del jefe de Estado, quien refirió que su patrocinado no tuvo garantía del debido proceso. Indicó además que hubo indicios de la participación de un tercero a través de correos electrónicos magistrado supremo.
A su turno el procurador del Poder Judicial defendió el fallo del 43° Juzgado Penal, explicando que los argumentos de la defensa de Alberto Fujimori son intranscendentes pues el tema de los correos ya fue confirmado su invalidez y que no se ha desacreditado el principio acusatoria en la extradición, solicitando se confirme la sentencia.
Los jueces integrantes del colegiado “B” Carlos Ventura Cueva, Luisa Napa Lévano y Cayo Rivera Vásquez resolverán en el plazo de ley el pedido de habeas corpus solicitado.
Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.