Jefferson Farfán publicó un reportaje de 22 minutos en su canal de YouTube en el que expone una serie de observaciones sobre el trabajo comunitario que Magaly Medina debía cumplir tras un proceso judicial. Los horarios consignados en los documentos y los tiempos registrados por imágenes de vigilancia se han convertido en el centro de una nueva controversia entre Farfán y Medina.
Según el material audiovisual, uno de los puntos más cuestionados es la permanencia de Magaly en la parroquia de Surco, donde debía realizar la medida impuesta. El informe sostiene que las imágenes obtenidas por el equipo de Farfán mostrarían una diferencia entre el tiempo registrado en el lugar y las horas consignadas en la documentación oficial.
El reportaje detalla que fueron revisadas seis de las ocho fechas que figuran en los registros presentados previamente por la conductora. En las imágenes mostradas, el único día en que se observa la llegada de la camioneta de Medina corresponde al miércoles 8 de abril.
De acuerdo con la cronología presentada en el video, el vehículo ingresó a la parroquia aproximadamente a las 9:06 de la mañana y abandonó el recinto a las 9:10 a. m.
A partir de ello, el equipo de investigación concluye que la permanencia habría sido de alrededor de seis minutos. Además, sostiene que no se registró la presencia posterior de la conductora durante las demás jornadas observadas.
Otro de los aspectos abordados en el informe está relacionado con los horarios consignados en la documentación. Según el reportaje, uno de los registros indica que una jornada de trabajo comunitario se inició a las 8:30 de la mañana y culminó a las 6:00 de la tarde.
Sin embargo, el equipo de Farfán afirma que la parroquia abriría sus puertas recién a las 9:00 a. m., por lo que considera que existe una aparente inconsistencia que debería ser esclarecida por las autoridades competentes.
Durante el video también se muestran imágenes de otras personas realizando labores comunitarias dentro del recinto religioso. El informe sostiene que, mientras dichas actividades eran desarrolladas, no se observa a Magaly Medina efectuando trabajos similares.
En la parte final del reportaje, el equipo del exseleccionado nacional explica el objetivo de la publicación. La narración en voz en off señala: “La justicia es igual para todos. Querías pruebas, aquí las tienes. Que el público se entere de la verdad.”
El informe difundido por Farfán también cuestiona que los documentos mostrados anteriormente por la conductora hayan sido suficientes para acreditar el cumplimiento de las labores comunitarias. No obstante, el reportaje no presenta una conclusión judicial sobre la validez de dichos registros.
La controversia se produce luego de que Medina respondiera públicamente a las acusaciones formuladas por el exfutbolista. En aquel momento, sostuvo que no existían pruebas que respaldaran los cuestionamientos en su contra y advirtió que evaluaría tomar acciones legales si estas no eran presentadas.
Asimismo, rechazó categóricamente las versiones difundidas por Farfán y calificó las acusaciones como “una bazofia”. La conductora reiteró que sí cumplió con la sanción impuesta y defendió la documentación presentada para acreditarlo.
Precisamente, uno de los documentos más debatidos en esta controversia es el que la periodista mostró semanas atrás y que, según explicó, fue validado por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y por la parroquia donde se desarrolló el trabajo comunitario.
En dicho registro aparecen su firma y huella digital, además del detalle de que habría cumplido un total de 76 horas distribuidas en ocho jornadas, documento cuya validez es ahora cuestionada por el reportaje de Farfán y que había sido defendido previamente por Medina al rechazar las afirmaciones del exfutbolista.
Contenido GEC