"Yo soy hincha y socio de Alianza Lima", manifestó el abogado que falló a favor de Alianza Lima en el caso Pino.
"Lo primero que le dije a la persona que me llamó para integrar la CJ-FPF es que yo soy hincha, he escrito cosas para Alianza Lima y no puedo estar. Me dijeron que pecaba de tonto porque no había uno solo de los miembros de la Comisión que no tuviera hinchaje, el tema es si es que a pesar de ello era capaz de discernirla justicia del caso concreto sin ser afectado", manifestó Juan Monroy Gálvez.
El abogado también dijo que existe una diferencia en términos legales entre abstención e impedimento. "Un juez está impedido de conocer algo cuando la situaciones que se presentan son de tal magnitud que estando reguladas no hay manera de salirse como el caso de un cónyugue, un hijo o enemigo declarado".
"La abstención es aquella situación donde el juzgador puede estar más allá de que se lo pidan o no. Uno puede sentir que no debe estar en ese caso, entonces le pide a su colegiado que le permita abstenerse y si el colegiado no se lo permite tiene que quedarse. No pedí mi abstención porque no me sentí afectado", sentenció el abogado por el caso Pino.
Contenido GEC