Johnny Depp no ​​aceptará la sentencia de 2 millones de dólares en su caso contra su exesposa Amber Heard y presentó nuevos documentos legales para impugnarla. (Foto: AFP)
Johnny Depp no ​​aceptará la sentencia de 2 millones de dólares en su caso contra su exesposa Amber Heard y presentó nuevos documentos legales para impugnarla. (Foto: AFP)

ganó 2 millones de dólares en el juicio por difamación que le interpuso ; sin embargo, ahora el actor ha presentado un escrito de apelación el último miércoles 2 de noviembre, mostrándose en contra y cuestionando la decisión del juez por completo, calificándola como “errónea”.

Según documentos obtenidos por ET, el equipo legal de Depp presentó oficialmente una apelación al veredicto del juez argumentando que él no debería ser responsable de los comentarios hechos por Adam Waldman. Su abogado le dijo al Daily Mail, el pasado 27 de abril del 202, que Heard y sus amigos le tendieron una trampa a la estrella de Piratas del Caribe durante el 2016, llamando a la policía por un “engaño” de reclamos de abuso.

Johnny Depp ha acumulado millones de dólares gracias a su carrera como actor y modelo (Foto: Michael Reynolds / AFP)
Johnny Depp ha acumulado millones de dólares gracias a su carrera como actor y modelo (Foto: Michael Reynolds / AFP)

El reclamo de Johnny Depp

El jurado descubrió que Waldman estaba actuando como agente de Depp cuando dio esta declaración. Es así que en el documento de 44 páginas, Depp afirma que si bien no apelan el veredicto sobre su reclamo o el veredicto a su favor sobre dos de las tres declaraciones hechas por Adam, sí están en desacuerdo con lo que dijo en el Daily Mail.

“La Sra. Heard no presentó evidencia en el juicio de que el Sr. Depp estuviera personalmente involucrado en dirigir o hacer cualquiera de las tres Declaraciones de Waldman. De hecho, el Sr. Depp testificó que nunca había visto las Declaraciones de Waldman antes de la presentación de la reconvención en agosto de 2020″, dicen los documentos.

Asimismo, argumentan que el Sr. Waldman es un contratista independiente, cuya supuesta conducta ilícita no es automáticamente atribuible al Sr. Depp y que además “no se presentó evidencia de la malicia real del Sr. Waldman en el juicio”. Adicionalmente, le solicitan al tribunal “revocar la sentencia sobre la reconvención de la Sra. Heard en cuanto a la declaración de Waldman del 27 de abril, pero debe afirmar la sentencia a favor del Sr. Depp”.

tags relacionadas