El discurso avanzaba con normalidad hasta que una frase cambió el tono de la jornada. Durante una presentación en la Cámara de Comercio de Lima, el presidente José María Balcázar lanzó afirmaciones sobre el origen de la Segunda Guerra Mundial que provocaron una reacción inmediata dentro y fuera del país.
En su intervención, citando al filósofo español Antonio Escohotado y a su obra Los enemigos del comercio, el mandatario atribuyó parcialmente al pueblo judío una responsabilidad en el inicio del conflicto. Señaló que el control del comercio y la banca en Alemania habría empujado al país hacia la guerra, una idea que generó rechazo en distintos sectores.
“[...] Escohotado, un filósofo, un académico de primer nivel, es un monumento para la historia del comercio: de cómo nacieron las letras de cambio, cómo se movió el comercio internacional, qué papel tuvieron los judíos en el comercio nacional e internacional en Alemania. Cómo es que Alemania fue empujada a una guerra también por culpa, en parte, de los judíos; en parte porque controlaban todos los bancos, todo el comercio y hacían usura”, aseguró.
La frase no pasó desapercibida. Representaciones diplomáticas, organismos y especialistas cuestionaron el contenido del discurso, al considerarlo basado en teorías históricas desacreditadas y de carácter antisemita.
El impacto fue casi inmediato. Las embajadas de Alemania e Israel en el Perú emitieron un pronunciamiento conjunto en el que calificaron las declaraciones como “absurdas” e “históricamente insostenibles”.
El documento difundido por ambas sedes diplomáticas fue contundente. En él, señalaron que este tipo de afirmaciones distorsionan los hechos ocurridos durante el Holocausto y trasladan la responsabilidad hacia las víctimas.
También recordaron que la ideología nazi fue la única responsable del genocidio de seis millones de judíos, y advirtieron que el uso de estos prejuicios resulta peligroso en la actualidad.
La Asociación Judía del Perú se sumó a las críticas. A través de un comunicado, expresó su rechazo a lo que calificó como teorías “trasnochadas” que vulneran la memoria histórica de las víctimas del régimen nazi.
Su director, Bernardo Furman, sostuvo que las palabras del mandatario resultan “absurdas” y pidió una disculpa pública. La institución también manifestó que estas expresiones afectan la convivencia y el respeto a la verdad histórica.
El rechazo no solo llegó desde el ámbito internacional. En el plano local, diversas voces cuestionaron el discurso presidencial. El excanciller Francisco Tudela consideró que las declaraciones fueron “enormemente desatinadas” y que el jefe de Estado debería disculparse.
En la misma línea, el internacionalista Francisco Belaunde advirtió que el mandatario retomó una teoría antisemita y sostuvo que la situación amerita una respuesta institucional por parte de la Cancillería.
Ambos coincidieron en que este tipo de afirmaciones reflejan una corriente de pensamiento que, aunque no es visible de forma generalizada, puede resultar peligrosa.
Frente a la ola de críticas, la Presidencia de la República emitió un comunicado. En él, Balcázar señaló que lamenta que sus palabras hayan generado una “percepción equívoca” sobre su postura frente al pueblo judío.
El documento también indicó que el mandatario rechaza el genocidio y condena el antisemitismo. Sin embargo, no incluyó una disculpa explícita ni una retractación directa de sus declaraciones.
Mientras tanto, la presión continúa. Las embajadas reiteraron su expectativa de una rectificación, y organismos internacionales siguen atentos al desarrollo del caso, que ya impacta en las relaciones exteriores del país.
Contenido GEC