Política

Martín Vizcarra “habría vulnerado neutralidad” por decir que miembros de Acción Popular y APP pidieron postergar elecciones

Así lo consideró un informe difundido por El Comercio emitido dentro del JNE ante la denuncia que hizo Acción Popular.
Martín Vizcarra dijo que miembros de Acción Popular y APP pidieron postergar las elecciones. (Foto: Presidencia)

El presidente de la República, , habría incurrido en una falta contra la neutralidad en periodo electoral al haber dicho que miembros de Acción Popular y Alianza Para el Progreso (APP) le pidieron que se postergaran las elecciones generales del 2021 antes de que las convocara formalmente en junio de este año. Esto, según un informe elaborado dentro de la Dirección Nacional de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El documento, elaborado el 24 de octubre de este año y al que tuvo acceso el diario El Comercio, concluye que el jefe de Estado habría faltado a la ley electoral tras evaluar la denuncia que presentó Acción Popular en respuesta a las declaraciones que hizo Vizcarra el 19 de este mes al programa “A pensar más” de Radio Santa Rosa.

Ese día, el presidente respondió cuando se le preguntó quiénes le habían solicitado cambiar la fecha de los comicios generales del 2021: “Yo le voy a decir, no las personas, le voy a decir los partidos [...] Hubo un pedido de un miembro de Acción Popular y de APP”.

El informe de la dirección de fiscalización del JNE considera que, si bien las declaraciones de Martín Vizcarra no fueron en una actividad oficial, lo hizo como presidente de la República y haciendo referencia a partidos políticos que, según el personero legal de Acción Popular, tuvieron una “connotación negativa”.

Cabe destacar que el presidente señaló que los pedidos de Acción Popular y APP se hicieron “en el mejor de los términos” y cuando las cifras de la pandemia del nuevo coronavirus (COVID-19) estaban en ascenso.

El documento, que fue elaborado por Liz Magaly-Sue Barrera Rivas, también evalúa que, en la misma entrevista, el mandatario dijo que “hemos cambiado el estatus quo político, o sea, teníamos partidos que por muy tradicionales y respetables, que sean eran parte de una política rancia, vieja, conservadora y tradicional”. Esto fue evaluado como una expresión que genera una “imagen sestada” de los partidos aludidos.

Por esto, la conclusión es que Martín Vizcarra “habría vulnerado la neutralidad en período electoral”, por infringir la norma electoral que precisa que los funcionarios públicos no pueden “practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinada organización política o candidato”.

El documento, en su segunda conclusión, manifiesta que debe ser enviado a la Dirección Central de Gestión Institucional para que sea evaluado y se tomen las acciones correspondientes.



Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Juicio a Martín Vizcarra: Empresario confiesa pago de 1 millón de soles en coimas a expresidente

Llegó la hora del ‘Lagarto’

Juicio a Martín Vizcarra EN VIVO: Poder Judicial inició proceso oral contra expresidente por presunta corrupción

Zully Pinchi, ‘La gatita fiu fiu’: ‘Los hombres me tienen miedo’ | ENTREVISTA

Más en Política

Contraloría reconoce errores en controles concurrentes de obras

Fiscal ‘madre’ de Chibolín llora en audiencia: “No merezco este maltrato”

Dina Boluarte está “consternada” por prisión preventiva contra su hermano y jura que no conoce su paradero

Juez dicta 36 meses de prisión preventiva contra hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte, quien se encuentra no habido

¿Dónde está Nicanor Boluarte? Policía Judicial llegó a su vivienda en San Borja, pero solo encontró a su hija | VIDEO

¡Histórico! Congreso da primer paso hacia la aprobación de la unión civil entre personas del mismo sexo en el Perú