¡Ni un trago por la democracia! La Comisión de Constitución del Congreso decidió mantener vigente la tradicional y polémica Ley Seca, que prohíbe la venta de bebidas alcohólicas desde las 8:00 de la mañana del día anterior a las elecciones hasta la misma hora del día siguiente. La votación terminó con 9 votos a favor de su eliminación, 12 en contra y 2 abstenciones, sepultando así cualquier intento de cambio antes de los próximos comicios.
La norma, que forma parte del artículo 351 de la Ley Orgánica de Elecciones, ha estado en debate durante años, pero esta vez el Parlamento optó por la continuidad. El autor del proyecto, Edward Málaga, sostuvo que la restricción “está mal elaborada” porque solo prohíbe la venta, no el consumo, lo que —según él— la convierte en una medida simbólica más que efectiva.
Sin embargo, la mayoría de congresistas se mostraron en contra de eliminarla. Juan Lizarzaburu defendió con entusiasmo la medida al señalar que “no queremos disturbios ni inasistencias por resacas” y que los ciudadanos tienen “todo el tiempo del mundo” para abastecerse antes del cierre de ventas.
Otros, como el expresidente del Congreso José Williams, aseguraron que las elecciones son una “fiesta nacional” y que existe el riesgo de que “algunos no lleguen a la mesa o haya algún malcriado” si se levanta la restricción.
Entre los parlamentarios que votaron a favor de mantener la ley se encuentran Waldemar Cerrón, Lady Camones, Alejandro Muñante, Margot Palacios y José Williams, mientras que solo un pequeño grupo —entre ellos Patricia Juárez, Adriana Tudela y Martha Moyano— apostó por modernizar la norma y eliminar la restricción.
Los defensores de la continuidad alegaron que la medida contribuye a mantener el orden y la responsabilidad cívica. Para Lizarzaburu, se trata de “un tema muy serio”, y aunque reconoció que la medida puede parecer exagerada, dijo que “el país necesita ciudadanos sobrios el día de las elecciones”.
La congresista Adriana Tudela, en cambio, pidió “prudencia”, pero sostuvo que la restricción ya no responde a la realidad actual. Recordó que en las próximas elecciones se volverá a elegir diputados y senadores, y que “el elector debe ser tratado con madurez”. A pesar de ello, su posición no logró revertir el resultado.
El debate dejó entrever una división entre quienes buscan actualizar las normas electorales y quienes prefieren mantener los controles tradicionales, incluso cuando muchos expertos consideran que la Ley Seca es obsoleta y genera pérdidas al sector gastronómico y turístico.
En contraste con la suerte de la Ley Seca, la Comisión de Constitución sí aprobó reducir de siete a tres días la prohibición para la difusión de encuestas antes de las elecciones. Con 16 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones, se consideró que la restricción actual “ha devenido obsoleta e ineficaz”, sobre todo por el libre flujo de información en redes sociales.
El dictamen subraya que mantener la prohibición durante una semana “genera desigualdad”, pues solo los ciudadanos con acceso a internet pueden informarse por medios no oficiales. La propuesta ahora será elevada al Pleno del Congreso para su debate y votación final.
Mientras tanto, la Ley Seca seguirá vigente sin modificaciones. Los bares, restaurantes y comercios deberán acatar la prohibición durante los próximos comicios o enfrentar sanciones administrativas. Y, como en cada elección, los peruanos tendrán que decidir entre brindar por la democracia… o esperar al lunes para hacerlo.
Contenido GEC