Se sigue acortando la brecha entre los candidatos a cuatro domingos de las elecciones presidenciales. Va ganando terreno la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, según la encuesta de Datum. Trome conversó con el destacado politólogo Carlos Meléndez, quien ya en agosto del año pasado nos había advertido: ‘Hay un electorado radical que busca un candidato tipo Antauro Humala’. Y vaya que tuvo razón.
Sin duda, ese es Pedro Castillo. No solamente él, sino conjuntamente con Cerrón. Es una combinación explosiva. Entre un dirigente populista y un político marxista, leninista, de la escuela cubana.
Por ahora tiene posibilidades porque la gente tiene mucha bronca, sobre todo en el interior del país y en las clases populares. Un gran sector de los que han sido perdedores del crecimiento económico no se han sentido representados hasta ahora.
Castillo quiere la presidencia, Cerrón quiere el poder. Cerrón, efectivamente, está construyendo un movimiento político al espejo de los años que él vivió en Cuba, años en los cuales seguramente pasó miseria porque estuvo durante el período especial y su único alimento era la ideología castrista.
Verónika Mendoza ha cedido la agenda proderechos al momento de unirse con Castillo. Suma el antifujimorismo de izquierda, afianza un discurso contra la mafia, pero deja a un lado a un sector con valores progresistas que veía en ella a una candidata que representaba a su agenda.
Meten miedo a un sector de la población, a los sectores clasemedieros, de clase alta limeña, pero no son efectivos para conquistar al electorado de abajo. A los de abajo tienes que dirigirte con otros mensajes.
Con mensajes para salir de una crisis y no con ‘fantasmas’.
Puede ser una tendencia porque el antifujimorismo está cediendo, especialmente el antifujimorismo de derecha, el de Vargas Llosa por decirlo de algún modo. Ese antifujimorismo se ha dado cuenta de que hay un mal mayor que para ellos representan Castillo y Cerrón.
El fujimorismo solía representar una fuerza popular. Solía tener un pie en las élites y un pie abajo. Han perdido bastante llegada en las clases populares y por ahora ella está representando efectivamente a un sector de la élite limeña y, más bien, ha dejado a Cerrón representando lo que se denomina el antiestablishment.
No solamente quedarnos en propuestas, en medidas como la del canon de distribución directa, por ejemplo, sino hablarle a los de abajo con un lenguaje más identitario. La gente de abajo que está viviendo la pandemia y la crisis quiere un cambio y el fujimorismo ha dejado de representar ese cambio, como lo hizo su padre el año 90.
Sin duda la mochila más pesada de Keiko Fujimori creo que ahora es su propia mochila. Los últimos cinco años están muy frescos en la memoria de la gente. Los años obstruccionistas entre comillas, de crisis política, de ella al haber estado enfrentando permanentemente a los procuradores. Eso ha calado mucho en la imagen de los peruanos.
Estos grupos se movilizan en estas coyunturas críticas y, sobre todo, han afianzado un antifujimorismo más de izquierda. El antifujimorismo de derecha no se ha plegado esta vez. Yo creo que van a tener protagonismo en las calles, pero no necesariamente en las urnas.
Pedro Castillo representa al líder asambleísta. Más que un maestro, él es un sindicalista. Representa la bronca del mundo rural y del interior del país. Keiko Fujimori representa hoy el establishment. Ha perdido esa sintonía con los sectores populares típicos del fujimorismo, pero puede recuperarlos.
Cómo dice la salsa: ‘papeles son papeles, promesas son promesas…’. Esos papeles les gusta a un sector de la opinión pública. Es un gesto, pero creo que no tiene credibilidad porque proyecta a Castillo como alguien que cambia de posición de un día a otro.
Castillo tiene un techo más alto, pero no significa que va a llegar a ese techo. El 55% de peruanos se sienten perdedores con respecto al crecimiento económico. En teoría podría llegar, pero creo que la campaña ha hecho que detenga ese crecimiento. Ha tenido un frenón debido a la campaña en contra de sus propuestas.
Es una visión castrista del siglo pasado, de qué hacer con la sociedad, con la salud, con la economía. Es una visión del pasado y me sorprende en alguien como Cerrón que vivió directamente la miseria del castrismo. Él vivió en Cuba durante el período especial que fueron los años más duros. ¿Por qué quiere exportar ese modelo fallido al Perú?
Más que miedo, sabe que son su debilidad. Es su gran debilidad. ¿Por qué? Porque los debates lo hacen confrontar, ya no en una asamblea, ya no en una plaza, sino a un nivel técnico y argumentativo. Ahí él es, obviamente, más débil que su contendora.
Es un boomerang para él porque si hay un rasgo característico de Keiko Fujimori que la gente reconoce, incluso sus detractores, es que ella es valiente, que ella puede competir en cualquier parte y, más bien, la imagen que está predominando por la de Castillo es de alguien cobarde, alguien que se corre. Yo creo que Castillo está pagando su inexperiencia como candidato presidencial.
Porque no lo tiene. Es un equipo técnico del mundo de los sindicatos, de los colegios profesionales provincianos y de hecho la alianza con Verónika Mendoza es el único factor positivo que añade a Castillo tener técnicos, pero son técnicos prestados.
Yo creo que más gente ahora asocia a Keiko con la corrupción de los últimos años, con las finanzas poco conocidas de su partido político y más bien mucha gente reivindica a Alberto Fujimori en momentos de la crisis de finales de los 80.
Lo indecisos terminan tomando decisión al último de la campaña. Esto pasó el 2011 y el 2016, y para eso los debates son muy importantes. Entonces, todo depende, diría yo, de los debates. Por eso Keiko Fujimori quiere más debates, a diferencia de Pedro Castillo.
Van a ser las semanas más importantes de la historia contemporánea reciente porque el establishment político, el modelo se va a resistir. Esta es la última batalla del modelo de mercado y nunca cómo antes un antiestablishment, un radical, un antisistema genuino tenía posibilidades reales de llegar a la presidencia. Castillo no es Humala. Castillo no tiene polo blanco.
Castillo es capaz de llegar a un nivel alto de radicalización de la agenda si la gente le pide, si la asamblea le pide, si existen movimientos en el interior del país que piden la libertad de Antauro, él es capaz de hacerlo.
Yo creo que ha ayudado a que un sector de la derecha, un sector del establishment, que no tenía simpatía por Keiko Fujimori, empiece a ceder posiciones y a ver a Keiko como el mal menor de la derecha.
Acuña suma más porque tiene un partido político organizado. Tiene una maquinaria y no se va a quedar en el balcón. Acaba de anunciar que va a salir a hacer campaña por todo el país con el movimiento. Rafael López Aliaga también suma porque es un hombre de agitación de calles. Son los que más suman a la candidatura de Keiko.
Porque la democracia no es el gobierno de la mayorías. La democracia es el gobierno de todos. Todos tenemos que estar representados en el país, incluso las minorías, y solamente el Estado de derecho, el principio de equilibrio de poderes garantiza que todos estemos representados. Castillo no quiere un gobierno de todos, quiere un gobierno de las mayorías.
Muchas gracias por la entrevista. Siempre es un gusto.
Contenido GEC