Por: Jhonny Valle
El analista y periodista Juan Carlos Tafur pronosticó en Trome, en setiembre de 2020, que Keiko Fujimori tenía posibilidades para tentar la presidencia del Perú. No se equivocó. Por eso lo buscamos, para que analice el presente político de la hija de Alberto Fujimori y a su rival directo, el radical izquierdista Pedro Castillo, de cara a la segunda vuelta.
‘Está para cualquiera’, asegura Tafur, no sin antes precisar que lo que más le convendría al país es continuar con el modelo económico liberal, pues la crisis que vivimos así lo requiere. Comenzamos con la entrevista.
PUEDES LEER: Estas fueron las declaraciones políticas que destacaron durante la semana
Lo que vi fue la volatilidad y los errores sucesivos que cometían quienes competían con ella, o sea López Aliaga y De Soto, por un lado. Y por otro, su milimétrico apego a una estrategia electoral. Creo que ambos criterios sirvieron para pronosticar que ella lentamente iba a posicionarse en el lugar que terminó colocada.
Hubo dos cosas. Uno, que la izquierda se dedicó a destruir a Rafael López Aliaga y se olvidó de Keiko Fujimori, permitiéndole crecer lento, pero sostenidamente. Y dos, la campaña propia de Keiko, que fue muy inteligente. Ella se dedicó a ser una candidata pacífica, dialogante, haciendo o logrando que el electorado se olvide los últimos cinco años del fujimorismo destructivo.
MÁS INFORMACIÓN: MARIO VARGAS LLOSA PIDE A LOS PERUANOS VOTAR POR KEIKO FUJIMORI
De hecho a López Aliaga y a De Soto.
Es el gran estratega. Creo que Keiko no se equivocó invocando el albertismo, porque el albertismo -hay que recordarlo- es la opción fujimorista de centro. Ha logrado reconstruir el fujimorismo volviendo a su lugar histórico, que es el centro, y eso le ha permitido pasar a segunda vuelta.
Impredecible. Está para cualquiera. Yo creo que si la segunda vuelta hubiera sido entre Pedro Castillo o Hernando de Soto, o Pedro Castillo y López Aliaga, ya Castillo tendría puesta la banda presidencial.
El fujimorismo tiene al pueblo, tiene bases populares, tiene presencia regional, tiene organización de base, entonces le va a ser más difícil a Castillo derrotar a Keiko Fujimori.
Creo claramente que el modelo económico es el eje de la discusión. El esquema corrupción-anticorrupción que antes sirvió para destruir a Keiko no lo va a poder utilizar Castillo porque tiene a Cerrón al costado, quien está sentenciado por corrupción. El otro eje: democracia-autoritarismo tampoco, porque Castillo es claramente autoritario. El eje progresismo–conservadurismo tampoco, porque los dos son conservadores. Entonces, los grandes filtros antifujimoristas se diluyen y el modelo económico va a ser el gran debate, va a ser un referéndum, en la práctica, sobre el modelo económico.
Hay que verla. O sea, como he dicho, yo no voy a votar por Castillo de ninguna manera y por Keiko vamos a ver.
MÁS INFORMACIÓN: ELECCIONES 2021: ESTAS SON LAS DECLARACIONES POLÍTICAS QUE DESTACARON DURANTE LA SEMANA
De Keiko quiero ver si va a profundizar las reformas liberales, porque hay que recordar que el primero que las paralizó fue su padre por querer reelegirse en el año 2000. Y nos tiene que garantizar a los peruanos que no va a seguir la senda autoritaria y va a evitar los actos de corrupción. O sea, qué va a hacer con el equipo especial Lava Jato. Hay que escuchar a Keiko y no darle un cheque en blanco tampoco porque estamos ante dos propuestas que tienen serios cuestionamientos ante la opinión pública.
Creo que no debería mostrarse beligerante ni confrontativa, porque haría recordar los últimos cinco años desastrosos del fujimorismo en el Perú.
Sí, de hecho. Legalmente la protege en términos constitucionales. Creo que un buen mensaje que podría dar es que está dispuesta a que la investigación prosiga su curso y que, eventualmente, si es condenada, renunciará a la presidencia. Así la gente confiaría que no será blindada durante cinco años por su condición presidencial.
Claramente es tirarse abajo el modelo vigente, estatizar, expropiar y generar una economía planificada. Y es totalmente diferente a lo que propone Keiko, que es acentuar el modelo. Claramente hay una diferencia abismal entre ambas propuestas.
Castillo propone expropiar y nacionalizar los grandes proyectos estratégicos: minas, energía, petróleo, gas, etcétera. Propone controlar los agentes económicos. Tazas de interés y demás. Y construir un Estado empresario que le permita diseñar políticas económicas. Eso es lo que propone y no lo va a cambiar, ya lo dijo, él no va a trazar una hoja de ruta, no se va a poner el polo blanco de Humala.
Sería un desastre. Por ejemplo, él ha propuesto expropiar las grandes minas y dárselas a los gobiernos regionales, que son un antro de corrupción. En El Comercio publicaron que hay 5 mil millones de soles no gastados por los gobiernos regionales en donde ha ganado Castillo. Eso explica de alguna manera la votación de Castillo en esas zonas, porque son los gobiernos regionales, mayoritariamente de izquierda, que se han plagado de corrupción e ineficiencia y no han podido construir salud, educación, justicia y seguridad en sus propias regiones.
No sé si nos convierta en Venezuela, pero sí estoy seguro de que la propuesta económica de Castillo es peor que la pandemia.
Claramente, sí.
En ningún país del mundo.
Porque genera pobreza. Si queremos aumentar la pobreza en el Perú, apliquemos una fórmula como la que propone Castillo en términos económicos.
Sin duda, siempre lo ha hecho, la historia lo demuestra y en la región con mayor razón.
Es un líder articulado, tiene experiencia sindical, es un político cuajado y no lo podemos menospreciar, ni subestimar. Ya planteó la elección como ‘pobre versus rico’, es inteligente, esa es una ecuación potente.
Yo creo que sí funciona. Por eso si le tocaba con López Aliaga o De Soto ganaba la elección, porque era el cholo, pobre, provinciano, rural, versus el blanco, ‘pituco’, señorón limeño. Eso era imbatible. Felizmente para la derecha, la segunda vuelta no es con De Soto ni López Aliaga, sino con Keiko, que de alguna manera sí puede contrarrestar esos factores.
Lo único que le queda es defender el modelo económico y mostrar con cifras, que son reales, cómo el modelo ha beneficiado y ha sacado a millones de peruanos de la pobreza, ha reducido desigualdades y ha generado riqueza en el país, eso es innegable, eso es reconocido a nivel mundial. En el Perú se ha creado una clase media que no existía. Keiko va a tener que convencer a los peruanos que lo que corresponde es profundizar el modelo y no destruirlo, como propone Castillo.
Bueno, sociológicamente hay más clase media que pobres en el Perú. Entonces, creo que ahí Keiko tiene una ventaja importante que ojalá sepa aprovechar.
Sí, creo que será sobre el modelo económico y solución a la pandemia, y al respecto los dos tienen serias deficiencias. Ninguno en su plan de gobierno nos explica claramente qué va a hacer al respecto. Yo no sé qué piensa hacer Castillo, tampoco sé qué piensa hacer Keiko.
Es natural que los votantes de Verónika Mendoza voten por Castillo y me parece natural que los votantes de Hernando de Soto y López Aliaga voten por Keiko Fujimori, pero también eso es un albur. No hay capacidad de endose de ningún líder.
Sí, claro. Es una estrategia, pero de hecho la prensa tiene la obligación de investigar los evidentes lazos que tiene Castillo con los integrantes del Movadef, con Sutep, con Conare y la cercanía ideológica de algunos de sus candidatos al Congreso con personajes vinculados a la subversión de antaño. No es un asunto menor, Castillo tiene que responder por eso, no ponerse a llorar.
Hay informes de la Dircote, informes de la Dirin, de que estos vínculos existen. Ahora habría que ver si las investigaciones fueron bien hechas o no, pero aparentemente la investigación policial sí confirma esos vínculos. Y en la huelga magisterial del 2017 se vio claramente el apoyo y la presencia del Movadef.
Conozco a varios de ellos y la verdad es que están divididos. Algunos van a votar por Castillo, otros por Keiko Fujimori y otros van a mantener su postura de votar viciado.
No creo que tenga éxito. Además, con dos opciones tan radicalmente opuestas, creo que incluso el ausentismo tan grande que hubo en la primera vuelta va a disminuir notablemente.
TE PUEDE INTERESAR:
‘Habla, Señora Ley’: Cómo reconocer el maltrato psicológico y dónde denunciar | COLUMNA
Elecciones 2021: ‘Hay que exigir un pacto de gobernabilidad como mínimo”
Elecciones 2021: “Hay que estar atento al debate de la segunda vuelta electoral”
Elecciones 2021: “Peruanos vamos a ir a una segunda vuelta muy polarizada”
Contenido GEC