El incendio en Larcomar que dejó cuatro muertos y varios desaparecidos pudo haberse prevenido de subsanarse una serie de observaciones advertidas por el Colegio de Arquitectos del Perú, que rechazó hasta en siete oportunidades los pedidos de ampliación del centro comercial.
Constanza Remar, expresidenta de la Comisión de Seguridad de Edificaciones del Colegio de Arquitectos del Perú, indicó a América Noticias que una de las principales observaciones tiene que ver con la ausencia de una escalera que conecte la parte central de Larcomar ubicada en el último nivel con una zona segura en la superficie, como el parque Salazar.
“Cada circulación vertical debe llegar a zona segura”, dijo la especialista, que señaló que, según los planos, en los planos no existencia ya que “la distancia es demasiado lejos”. “Colocar una escalera o un área de refugio significaba menos área vendible”, es decir, sacrificar el espacio para locales comerciales.
Pero habían más observaciones. Constanza Remar asegura que los cines también debían hacer mejoras, ya que –según preciso– “las distancias sobrepasaban las rutas y no había un control de humos”, requisitos básicos para que al menos una persona pueda resistir a un incendio hasta que llegue el personal de rescate.
Las causas que originaron el incendio en Larcomar aún son materia de investigación pero el ministro del Interior, Carlos Basombrío, descartó que se tratara de un atentado y dijo que lo más probable es que se haya tratado de una falla en el sistema eléctrico lo que haya desencadenado las llamas.
TAMBIÉN PUEDES LEER
Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.