Señor Mauricio Mulder, ¿plagió o no César Acuña su tesis de doctorado?Es absolutamente claro, contundente, que hubo plagio. Ahora, esto no depende de una decisión que tiene que tomar la Universidad Complutense o la de Lima. Ahí están las pruebas y es un delito flagrante que él sabe que cometió y, por tanto, cuando pretendió ‘lucirse’ diciendo que él sí era un doctor, de verdad, lo que estaba haciendo era mentir…
Acuña dice que quieren usar su tesis para bajarse su candidatura, que no le perdonan que sea serrano, ¿es verdad?La tesis es la cereza en la torta, porque el resto de la torta son temas muchos más graves. Hay serias acusaciones de lavado de activos, hay redes de empresas que se han formado alrededor de su universidad con personas que están investigadas, hay denuncias de violación, de violencia doméstica. O sea, esta persona, por donde se le mire, ha incurrido en varios artículos del Código Penal.
¿Es cierto que los apristas le temen al de la ‘raza diferente’?No. Él estuvo en el momento y lugar preciso para que pudiera ganar quien estuviera enfrentándose al APRA, por los propios desaciertos que tuvo el partido en la gestión de la Región La Libertad.
¿Qué le genera a usted la frase ‘plata como cancha’?Me genera la corrupción más altanera y arrogante que pueda haber.
Algunos creen que esta denuncia no lo va a mellar tanto en las encuestas, ¿usted piensa lo mismo?No. Creo que sí lo va a mellar, porque confío en que el pueblo peruano sepa, obviamente, que cuando una persona comete ese tipo de delitos, no puede merecer su confianza.
A propósito, ¿qué pasa si la alianza con Lourdes no da fuego y no levanta la candidatura de Alan?Sí va a dar fuego. Nosotros estamos en una situación exactamente igual, incluso, mejor que en el 2001 y pasamos a la segunda vuelta, y el 2006 que ganamos las elecciones. Esta es una carrera de 10 mil metros planos, que la sigues en el estadio. Si alguien se pone a saltar hasta el techo cuando a la tercera vuelta va primero su favorito, entonces no sabe lo que significa llegar a la meta.
*Febrero y marzo serán meses decisivos para la campaña. ¿Qué escenario pronostica usted? *El de la consolidación de nuestra candidatura, que la población la va a percibir como la más institucional y la que mejor va a resolver los problemas que tiene el país y el deterioro de la improvisación. Este es un choque entre la improvisación contra la capacidad y experiencia, y en eso lo que va a ocurrir es que va a caer la candidatura de la señora Fujimori, como cayeron las del señor Toledo, Castañeda o Andrade. Incluso, en épocas anteriores.
*Entonces, ¿ve o no fija a Keiko en segunda vuelta? *No. Justamente por lo que te dije, todos aquellos que creen que en la tercera o cuarta vuelta de la carrera de 10 mil metros van primero y llegarán de todas maneras, son los primeros que se estrellarán.
¿Y PPK?Lo veo sumamente débil, porque detrás de él lo que hay es un conjunto de intereses momentáneos, individuales, variopintos, sin estructura ni organicidad.
‘EL CANDIDATO DE LOS SÚPER RICOS’
¿Qué opinión tiene de Julio Guzmán?Es una hechura del marketing, simplemente. Un cascarón sin contenido y, sobre todo, una fabricación del hombre más rico del Perú. Pienso que él sí representa genuinamente al candidato no de los ricos, sino de los súper ricos, porque está hecho por el grupo Macroconsult del señor Drago Kisic, quien trabaja directamente con el señor (Fernando) Belmont.
¿Por qué el pueblo peruano tendría que volver a votar por Alan García?Porque el gobierno de Alan García, entre el 2006 y el 2011, fue el mejor de la historia del Perú. El gobierno de Toledo redujo 4 puntos la pobreza, el gobierno de Humala también 4 puntos la pobreza. En el medio, el gobierno de García la redujo en 20 puntos, entonces ahí nomás hay una primera comparación.
Gracias señor Mulder, hasta una próxima oportunidad…Gracias a ti.
Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.
Señor Mauricio Mulder, ¿plagió o no César Acuña su tesis de doctorado?Es absolutamente claro, contundente, que hubo plagio. Ahora, esto no depende de una decisión que tiene que tomar la Universidad Complutense o la de Lima. Ahí están las pruebas y es un delito flagrante que él sabe que cometió y, por tanto, cuando pretendió ‘lucirse’ diciendo que él sí era un doctor, de verdad, lo que estaba haciendo era mentir…
Acuña dice que quieren usar su tesis para bajarse su candidatura, que no le perdonan que sea serrano, ¿es verdad?La tesis es la cereza en la torta, porque el resto de la torta son temas muchos más graves. Hay serias acusaciones de lavado de activos, hay redes de empresas que se han formado alrededor de su universidad con personas que están investigadas, hay denuncias de violación, de violencia doméstica. O sea, esta persona, por donde se le mire, ha incurrido en varios artículos del Código Penal.
¿Es cierto que los apristas le temen al de la ‘raza diferente’?No. Él estuvo en el momento y lugar preciso para que pudiera ganar quien estuviera enfrentándose al APRA, por los propios desaciertos que tuvo el partido en la gestión de la Región La Libertad.
¿Qué le genera a usted la frase ‘plata como cancha’?Me genera la corrupción más altanera y arrogante que pueda haber.
Algunos creen que esta denuncia no lo va a mellar tanto en las encuestas, ¿usted piensa lo mismo?No. Creo que sí lo va a mellar, porque confío en que el pueblo peruano sepa, obviamente, que cuando una persona comete ese tipo de delitos, no puede merecer su confianza.
A propósito, ¿qué pasa si la alianza con Lourdes no da fuego y no levanta la candidatura de Alan?Sí va a dar fuego. Nosotros estamos en una situación exactamente igual, incluso, mejor que en el 2001 y pasamos a la segunda vuelta, y el 2006 que ganamos las elecciones. Esta es una carrera de 10 mil metros planos, que la sigues en el estadio. Si alguien se pone a saltar hasta el techo cuando a la tercera vuelta va primero su favorito, entonces no sabe lo que significa llegar a la meta.
*Febrero y marzo serán meses decisivos para la campaña. ¿Qué escenario pronostica usted? *El de la consolidación de nuestra candidatura, que la población la va a percibir como la más institucional y la que mejor va a resolver los problemas que tiene el país y el deterioro de la improvisación. Este es un choque entre la improvisación contra la capacidad y experiencia, y en eso lo que va a ocurrir es que va a caer la candidatura de la señora Fujimori, como cayeron las del señor Toledo, Castañeda o Andrade. Incluso, en épocas anteriores.
*Entonces, ¿ve o no fija a Keiko en segunda vuelta? *No. Justamente por lo que te dije, todos aquellos que creen que en la tercera o cuarta vuelta de la carrera de 10 mil metros van primero y llegarán de todas maneras, son los primeros que se estrellarán.
¿Y PPK?Lo veo sumamente débil, porque detrás de él lo que hay es un conjunto de intereses momentáneos, individuales, variopintos, sin estructura ni organicidad.
‘EL CANDIDATO DE LOS SÚPER RICOS’
¿Qué opinión tiene de Julio Guzmán?Es una hechura del marketing, simplemente. Un cascarón sin contenido y, sobre todo, una fabricación del hombre más rico del Perú. Pienso que él sí representa genuinamente al candidato no de los ricos, sino de los súper ricos, porque está hecho por el grupo Macroconsult del señor Drago Kisic, quien trabaja directamente con el señor (Fernando) Belmont.
¿Por qué el pueblo peruano tendría que volver a votar por Alan García?Porque el gobierno de Alan García, entre el 2006 y el 2011, fue el mejor de la historia del Perú. El gobierno de Toledo redujo 4 puntos la pobreza, el gobierno de Humala también 4 puntos la pobreza. En el medio, el gobierno de García la redujo en 20 puntos, entonces ahí nomás hay una primera comparación.
Gracias señor Mulder, hasta una próxima oportunidad…Gracias a ti.
Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.
Contenido GEC