Andrés Hurtado volvió a aparecer públicamente este lunes durante una audiencia de control de plazo y aprovechó el espacio para expresar su desacuerdo con la prolongación de la prisión preventiva que cumple desde 2024 en el penal de Lurigancho. El exconductor de televisión es investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, sobornos y lavado de activos.
Mira también:
Durante la diligencia, solicitada por su defensa y la de otros investigados, Hurtado se dirigió directamente al juez supremo Juan Carlos Checkley para cuestionar el desarrollo del proceso, señalando que, a su juicio, los plazos legales ya se habrían cumplido sin que existan recursos pendientes por resolver.
El interno también hizo referencia al rol de sus abogados a lo largo del proceso, indicando que su defensa no presentó apelaciones ni se opuso a las decisiones judiciales adoptadas desde que se ordenó su encarcelamiento.
“Desde el día uno que usted ordenó a que yo esté aquí en este recinto (…), mis abogados nunca han apelado nada de lo que usted ha dicho”, afirmó al cierre de la audiencia, remarcando su inconformidad con la continuidad de la medida cautelar.
Reclamo por vencimiento de plazos en la investigación
Hurtado sostuvo que su defensa tampoco cuestionó las ampliaciones ni los pedidos formulados por el Ministerio Público y recordó que, según su posición, el 26 de enero vencieron los plazos que debían poner fin a la investigación preparatoria.
“Me parece totalmente injusto que nosotros no hayamos apelado nunca a nada sobre las órdenes que usted ha dado”, expresó, insistiendo en que el respeto de los plazos forma parte del debido proceso. Mientras exponía sus argumentos, el magistrado escuchó sin intervenir y tomó nota de lo señalado.
En otro momento de la sesión, la Fiscalía informó que el pasado 5 de febrero solicitó la reposición del plazo de investigación y pidió suspender la audiencia hasta que dicho requerimiento sea resuelto. Las defensas rechazaron esa solicitud y sostuvieron que el pedido fiscal debía presentarse dentro de las 24 horas posteriores al vencimiento del plazo, ocurrido, según indicaron, el 26 de enero.
El abogado Elio Riera argumentó que la reposición solicitada por el Ministerio Público “por forma y por fondo, no corresponde” y solicitó que se continúe con el control de plazo conforme a ley. En respuesta, la Fiscalía señaló que el cómputo del plazo se inició con la notificación judicial recibida el 2 de febrero, postura que fue respaldada por la Procuraduría.
Por último, los abogados de Hurtado y de los demás investigados insistieron en que la investigación ya habría concluido y pidieron declarar improcedente la reposición del plazo. El juez anunció que evaluará los alegatos expuestos y emitirá una resolución dentro del expediente correspondiente.
Hurtado es investigado por presuntamente haber intervenido para favorecer a una empresa familiar en la recuperación de 100 kilos de oro incautados, a cambio de una comisión de un millón de dólares. En este caso también se encuentra implicada la fiscal Elizabeth Peralta, quien fue apartada preventivamente de su cargo mientras continúan las diligencias.