¡SE DIJERON DE TODO! La doctora Rosario Sasieta y Wilmer Arica, abogado de Andrea San Martín, protagonizaron un fuerte enfrentamiento durante la más reciente edición de ‘América Hoy’. El letrado llamó en vivo al programa para cuestionar las declaraciones de su colega sobre las presuntas medidas de protección que se habrían dictado a favor de la hija de la influencer con Juan Víctor Sánchez.
La polémica se desató cuando Arica intervino telefónicamente para aclarar que, al momento en que su patrocinada acudió a recoger a su hija a la casa del padre, no existía ninguna medida de protección que le impidiera verla. Además, cuestionó que se brindaran opiniones sobre un proceso que se encuentra bajo investigación.
“He escuchado a la doctora haciendo precisiones que no son. Hay que ser más responsables al momento de mencionar sobre un caso que no estamos llevando”, manifestó el abogado.
Arica explicó que Andrea San Martín cuenta con un acta de conciliación que establece un régimen de visitas y negó que, cuando la influencer acudió a buscar a la menor, existiera una disposición que le prohibiera hacerlo.
“Con relación a la visita de Andrea para recoger a su hija, existe un acta de conciliación donde ella tiene régimen de visitas. No existe ninguna medida de protección que le impida a mi patrocinada poder visitar a su hija”, sostuvo.
Ante estas declaraciones, Janet Barboza intervino para señalar que diversos medios habían difundido información sobre un presunto pedido de medidas de protección por parte del Ministerio de la Mujer.
“En todos los medios de comunicación tenemos la información que, al parecer, el Ministerio de la Mujer pidió medidas de protección para la menor. Si esto no es así, hacemos la corrección respectiva”, precisó la conductora.
Rosario Sasieta no se quedó callada y respondió a los cuestionamientos de Wilmer Arica. La abogada aseguró que sus comentarios habían estado referidos a los procedimientos legales que suelen aplicarse ante denuncias de violencia física y no específicamente al expediente de Andrea San Martín.
“Nosotros lo que hemos señalado no es el caso en específico, sino lo que pasa cuando hay denuncias por violencia física. Ella seguro ha tenido una conciliación y esa conciliación puede que haya sido paralizada por una situación específica en este caso. Eso es lo que he dicho, doctor, no he hablado sobre el caso”, explicó.
Sin embargo, Arica insistió en cuestionar sus afirmaciones y le pidió mayor responsabilidad al momento de pronunciarse.
“Doctora, nosotros como abogados sabemos cuál es la situación, qué configura una conciliación. Pido ser más responsable con lo que mencionamos”, expresó.
La respuesta de Sasieta fue inmediata: “Yo soy responsable, yo me hago siempre responsable por lo que yo digo”.
El abogado de Andrea San Martín continuó defendiendo su posición y aseguró que una denuncia no deja automáticamente sin efecto un acuerdo conciliatorio.
“Doctora, una conciliación no queda sin efecto por una denuncia, sino todo el mundo denunciaría”, replicó.
En medio de la discusión, Janet Barboza le hizo una pregunta directa a Wilmer Arica: si no existían medidas de protección que impidieran las visitas, ¿por qué Andrea San Martín no podía ver a su hija?
“No me puedo pronunciar porque el juez lo ha ordenado. Además, existe una investigación a nivel fiscal donde existe el principio de la reserva”, respondió el letrado.
Posteriormente, Arica hizo una precisión sobre sus declaraciones y aclaró que no estaba negando la existencia de medidas de protección en términos generales, sino que se refería específicamente al momento en que su patrocinada acudió a recoger a la menor.
“Yo no digo que no hay medidas de protección. Yo digo que al momento que mi patrocinada fue a recoger a su hija no existían medidas de protección. Por eso teníamos el soporte de la Policía”, indicó.
Rosario Sasieta planteó entonces la posibilidad de que Andrea San Martín no hubiera sido notificada de alguna disposición judicial al momento de acudir por su hija.
“Volvemos a lo mismo, doctor, hay medidas de protección. Quizá en el momento en el que su patrocinada fue, no había sido notificada. Eso puede haber pasado”, señaló.
Esta hipótesis provocó una nueva reacción de Wilmer Arica, quien volvió a cuestionar a su colega.
“No, doctora, tampoco, y seguimos siendo irresponsables”, respondió.
Visiblemente incómoda por los constantes cuestionamientos, Sasieta le exigió al abogado que aclarara lo ocurrido en lugar de limitarse a desmentir sus comentarios.
“Entonces usted sea responsable y díganos qué es lo que ha pasado. Eso no es un juego de adivinanzas”, manifestó tajantemente.
“Por lo responsable que soy, no puedo mencionar”, sentenció Arica, reiterando que no podía brindar mayores detalles sobre el proceso.
Contenido GEC