Luego de conocerse el fallo desfavorable para ella, Amber Heard, a través de sus abogados, confesó que no tenía el dinero suficiente para pagarle a su exmarido, Johnny Depp, como había estipulado el tribunal de Fairfax, Virginia, que estuvo a cargo del caso de difamación entre ambos. Afortunadamente para la actriz de “Aquaman”, existe una posibilidad real de quedar exenta de dicha responsabilidad, y esta se la proporcionaría precisamente su propio otrora esposo.
MÁS INFORMACIÓN: Johnny Depp es sensación en TikTok, en un día superó los 7 millones de seguidores
Al día siguiente de que el jurado fallase en favor del protagonista de “Piratas del Caribe”, la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, señaló en una entrevista en el programa Today, que la actriz de 36 años “no, absolutamente, no” tiene el dinero para pagar los 8,3 millones de dólares que debe abonarle a Depp como reparación civil.
A raíz de ello se empezó a escarbar en las cuentas y declaraciones que brindó Amber Heard durante el juicio para saber cuál era la realidad de ingresos y egresos en su economía, motivo por el cual se llegó a la conclusión preliminar de que la exesposa de Johnny Depp podría estar frente a una potencial bancarrota.
MÁS INFORMACIÓN: Las oportunidades que perdió Johnny Depp, a pesar de ganar el juicio contra Amber Heard
En este contexto, los abogados de Johnny Depp, Camille Vasquez y Benjamin Chew, fueron interrogados sobre este asunto en una reciente entrevista también al programa Today. En ella deslizaron la posibilidad de que el actor estadounidense de 59 años desista de cobrar la millonaria reparación civil que le debe abonar su exesposa.
Para ambos letrados, la consigna verdadera de Depp era conseguir justicia y que su honra quede limpia, algo que se ha conseguido. “Estaba hablando con un amigo en común de Johnny y me dijo: ‘No he visto a Johnny sonreír así en seis años. (Siente) una abrumadora sensación de alivio”, indicó Vásquez.
Por su parte, Chew afirmó que “(Depp) se ha quitado el peso del mundo de sus hombros. Ha recuperado su vida”. Asimismo, expresó que el equipo legal de actor “tenía la máxima confianza en Johnny y el jurado, y los hechos de este caso”.
Seguidamente, fueron consultados por la indemnización monetaria que Amber debe cumplir. “Como testificó el Sr. Depp, nunca se trató de dinero para él”, respondió Chew. “Se trataba de restaurar su reputación, y lo ha hecho”, agregó. Con esta declaración, se desliza la opción de que el artista deje sin efecto el cobro de los más de 8 millones de dólares que Heard debe pagarle.
MÁS INFORMACIÓN: Johnny Depp y las posibilidades de que vuelva a participar en una cinta de “Piratas del Caribe”
En esa misma línea, a la defensa de Johnny Depp se le preguntó qué opinaba respecto a lo dicho por Amber Heard y su equipo legal, quienes señalaban que esta victoria del actor de “Charlie y la fábrica de chocolates” significaba una derrota para los movimientos como #MeToo, que buscan visibilizar los abusos de toda índole que sufren las mujeres.
“Creo que nuestra respuesta a eso es animar a cualquier víctima a que se presente. La violencia doméstica no tiene género. Nosotros no creemos que tiene un impacto negativo en el movimiento #MeToo”, explicó Camille Vásquez, quien adicionó que “creemos que el veredicto habla por sí solo, los hechos son los que fueron, el jurado tomó una decisión unánime basada en esos hechos”.
En tanto, Benjamin Chew, aseveró que “mi sensación es que tuvo mucho que ver con la rendición de cuentas. Johnny se hizo cargo de sus problemas, fue muy sincero sobre sus problemas con el alcohol y las drogas, fue sincero sobre algunos textos desafortunados que escribió, y creo que fue un marcado contraste con la Sra. Heard, que no parecía... o al menos el jurado pudo haber percibido que ella no asumió la responsabilidad de nada”.
MÁS INFORMACIÓN: La carta que escribió Johnny Depp tras ganarle el juicio a Amber Heard: “El jurado me devolvió la vida”
Contenido GEC