El último revés de Club César Vallejo ante la Cámara de Conciliación y Resolución de Disputas de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), no ha dejado de brazos cruzado a Richard Acuña y compañía, pues el especialista en derecho deportivo internacional, Marcelo Bee Sellares, adelantó los movimientos del cuadro poeta en los próximos días para salvaguardar los intereses económicos del club trujillano.
Los hinchas de Alianza Lima temen que la llegada de Paolo Guerrero, la próxima semana, signifique un perjuicio económico ante una inminente demanda de parte de Club César Vallejo, una situación que el abogado argentino adelantó en calidad de primicia, debido a un supuesto ‘mal proceder’ de los íntimos en medio de esta ruptura de Guerrero con los ‘Poetas’.
“Vallejo va a presentar una demanda ante la Cámara de Conciliación y Resolución de Disputas de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) por daños y perjuicios, porque consideran que el jugador incumplió un contrato al renunciar. Si renuncio y no indemnizo, estoy incumpliendo un vínculo. En el caso que exista una disconformidad con el resultado final, tiene la posibilidad de apelar con el TAS directamente”, explicó Bee Sellares a Infobae.
El perjuicio para los auspiciadores de César Vallejo es un tema fundamental en el reclamo de César Vallejo. “La demanda va a ser por daños y perjuicios. No solo por el incumplimiento del contrato, sino también por el incumplimiento del contrato con ciertos patrocinadores... Lo más probable es que haya existido dos contratos, uno laboral y otro de imagen por el cual me imagino Guerrero cedió la imagen a cambio de un determinado monto económico. Con eso, el club celebró contratos con patrocinadores, que tiene de manera permanente o nuevos”, explicó el letrado.
El especialista argentino en derecho deportivo adelantó el movimiento del club trujillano cuando Paolo Guerrero sea anunciado como nuevo refuerzo en Matute. “Lo que va a hacer, lo sé de buenas fuentes, es que Vallejo va a demandar a Guerrero y a Alianza Lima. A mi entender la demanda contra Alianza no va a prosperar…”, dijo para tranquilidad de los hinchas.
También aseguró que el goleador no pudo utilizar la figura de ‘incumplimiento de contrato’ ante la Cámara de la FPF. “Paolo Guerrero trató de llegar a un mutuo acuerdo para no pagar, después dijo que era jugador libre, pero no se había dado cuenta que mandó correos, lo que se puede entender como que aún había un vínculo laboral entre ambas partes. Tampoco es cierto que no cobró, por eso al final tuvo que renunciar. No era ni libre, ni había mutuo acuerdo, tuvo que renunciar”, apuntó el especialista.
Contenido GEC
