¡Incertidumbre! Eso es lo que se respira alrededor de Pablo Guede, entrenador de Alianza Lima, quien este martes tuvo que comparecer ante la Comisión Disciplinaria de la Liga 1 por la gresca que protagonizó en la zona mixta del estadio ‘Alberto Gallardo’. El estratega buscó exponer sus argumentos y solicitar el archivamiento de su caso para evitar una sanción que lo deje fuera de la final del campeonato.
La convocatoria se realizó durante la tarde y le permitió al entrenador argentino presentar su versión de los hechos sobre el altercado que protagonizó con el popular ‘Pirata’, ocurrido minutos después de finalizar el encuentro. Una vez concluida su declaración ante la Comisión Disciplinaria, Guede regresó al hotel de concentración y posteriormente se dirigió a Matute.
A su llegada al estadio de Alianza Lima, la periodista Analucía Rodríguez, de L1 MAX, le consultó sobre su presentación ante el organismo disciplinario. “Nada, hablamos con el club, ellos se encagan de eso. Ya hice mi descargo, dije lo que tenbía que decir y punto”, respondió el técnico, de manera escueta y sin mostrar mayor intención de brindar detalles sobre el caso.
En medio de esta incertidumbre por una posible sanción, la presencia de Leonardo Cauteruchi, representante argentino del entrenador, llamó la atención en el entorno de Alianza Lima. De acuerdo con información extraoficial, el técnico habría solicitado la participación de su empresario ante la posibilidad de recibir una suspensión ejemplar. Cauteruchi llegó por la tarde a Lima y durante la noche estuvo en las instalaciones de Matute.
La visita del agente causó inquietud entre los hinchas blanquiazules e incluso generó comentarios en el entorno del plantel, debido a las dudas sobre la continuidad del entrenador de cara a la final de la Liga 1. Sin embargo, desde la administración aliancista sostuvieron que el viaje de Cauteruchi ya estaba programado y que no tendría relación con los recientes acontecimientos que involucran al estratega argentino.
Por otro lado, trascendió que la defensa blanquiazul habría presentado dos precedentes como argumentos para solicitar el archivo del expediente. El primero corresponde a cinco futbolistas de Los Chankas, quienes protagonizaron un enfrentamiento con hinchas de su propio equipo después de la derrota ante Deportivo Garcilaso. En aquella situación, los involucrados recibieron multas económicas, sin que se les impusiera una suspensión deportiva.
El segundo antecedente está relacionado con Claudio ‘Pampa’ Biaggio, quien insultó a Horacio Melgarejo luego del encuentro entre Comerciantes Unidos y Cienciano, sin que se le abriera un expediente disciplinario. Con estos casos como referencia, la defensa de Guede buscará que la Comisión Disciplinaria archive el procedimiento.
Contenido GEC