Alianza Lima, Universitario de Deportes y Cienciano siguen en pie de guerra con la Federación Peruana de Fútbol por los derechos de televisión de los partidos de la Liga 1. Esta vez, estos tres clubes decidieron denunciar al juez que aplicó la medida cautelar que impide las transmisiones televisivas de los partidos.
TE VA A INTERESAR | ‘Pepe’ Soto: la cachetada de ‘Panadero’ Díaz, su llegada a la U, el palazo a Farfán y cómo firmó ‘amenazado’ con Cristal
Según informa Ovación, Alianza, ‘U’ y Cienciano denunciaron penalmente al juez Juan Gustavo Varillas Solano a quien acusan de actuar de manera parcializada hacia la FPF y su presidente, Agustín Lozano.
Estos clubes afirman que el juez en cuestión habría favorecido a la FPF emitiendo una “medida cautelar exprés”. Esto llega inmediatamente después que se conociera que la Federación pidiera una variación en la medida cautelar para que, ahora sí, diga que solo Gol Perú sus asociados no pueden transmitir.
“Procedemos a denunciarlo debido a que habrían realizado actos dolosos encaminados a favorecer los intereses de Agustín Lozano en detrimento y perjuicio de loa clubes de fútbol profesional y el fútbol peruano en su conjunto”, se lee en la denuncia.
“Sustenta nuestra denuncia la célere e inusitada tramitación que se le viene dando al expediente N° 23494-2022, habiendo otorgado de forma automática una medida cautelar exprés”, agregan.
Los clubes también ponen en tela de juicio la honorabilidad del juez Varillas Solano. Entre los antecedentes que tiene el magistrado está una implicancia en el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”, por pedirle un favor al exjuez supremo César Hinostroza Pariachi.
A pesar de mostrarse muy seguros de que la medida cautelar los favorecía, este viernes 20 de enero se pudo conocer que la FPF ha hecho una solicitud formal al Poder Judicial para que varíe la medida cautelar, para que ahora sí diga lo que pretendieron en un inicio.
La FPF pide que se a la prohibición se agregue: “...que no cuente con autorización o aprobación expresa de la Federación Deportiva Nacional Peruana de Fútbol”.
De esta manera, la FPF admite tácitamente que la medida cautelar no decía lo que ellos juraban que sí y que, a sabiendas que su versión era la incorrecta, comunicaron lo contrario varias veces induciendo a equipos y canales en incurrir en un acto indebido.
Contenido GEC