El dictamen aprobado por la Comisión de Economía del Congreso, que plantea la reforma del sistema de pensiones, habría distorsionado los puntos necesarios para que se garantice una pensión digna a favor de la población, y se pueda incluir a los informales del país. Así lo advirtió el parlamentario José Luna Gálvez (Podemos Perú).
“Esta prisa ha evitado que se analice el fondo del asunto, se dejara de lado aspectos importantes y solo ha logrado cambios, muchos de ellos cosméticos, y parches que no solucionan el problema de fondo”, enfatizó.
El legislador criticó que se haya distorsionado el concepto de la pensión por consumo, reduciendo su influencia en el futuro de las pensiones, y minimizando su efecto para propiciar la formalidad de los comerciantes, micro y pequeños empresarios, entre otros, al reducir el tope máximo de 1% de 8 UIT; es decir, apenas 412 soles al año como máximo, menos de 35 soles al mes que irían a sus cuentas.
“La pensión por consumo debe ser un pilar fundamental de la reforma; sin embargo, al limitar el alcance, al poner topes tan bajos a los montos de pago, poco servirá para lograr una pensión digna; además frustra el objetivo para la promover la formalización, uno de los problemas más graves del país. Con ese monto mínimo quién va a pelear o reclamar por su boleta de venta o factura”, recalcó.
Además, lamentó la omisión en el dictamen del ‘Capital Semilla’, fondo que se crearía con el aporte del Estado en cuentas individuales a cada peruano al nacer, base para alcanzar una mejor pensión a los 65 años.
“Este pilar es fundamental para un sistema previsional; un ejemplo, si el Estado coloca 370 soles, cien dólares, a los 65 años ya habría más o menos 180.000 soles y sería el pilar para cualquier pensión; además este sería el medio para que los informales aporten para su futuro, pues para acceder a este fondo sería necesario que haya aportado a su fondo de pensión al menos diez años”, añadió.
Contenido GEC