El ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, quedó contra las cuerdas. Un informe pericial del Ministerio Público verificó que la voz que aparece en los audios entregados por el capitán PNP Junior Izquierdo, alias ‘Culebra’, corresponde efectivamente al actual integrante del Gabinete. La revelación fue difundida por Cuarto Poder y representa un punto de quiebre en la investigación.
El análisis fonético-acústico, elaborado por tres expertos de la Oficina de Peritajes del Ministerio Público, concluyó con un 99.9% de certeza que la voz captada en un restaurante en San Borja, en agosto de 2024, es la misma que la de grabaciones oficiales de Santiváñez en el Congreso.
La homologación se realizó mediante orden judicial, luego de que el ministro se negara a someterse de manera voluntaria a la prueba.
La conversación registrada por ‘Culebra’ dura más de dos horas e incluye menciones directas a negociaciones para desactivar la Diviac, la participación de la presidenta Dina Boluarte y la fuga de Vladimir Cerrón. El informe también confirma que la grabación no presenta ediciones ni cortes, lo que fortalece su validez como prueba.
Uno de los pasajes más comprometedores del audio muestra a Santiváñez refiriéndose a la mandataria como “la tía”, a quien habría consultado sobre la desactivación de la Diviac. También señala que temía perder el cargo si era allanado, revelando una preocupación por su permanencia en el Ejecutivo.
En otro momento, menciona que el vehículo presidencial ‘cofre’ habría colaborado en la fuga de Vladimir Cerrón, lo que abre una línea delicada de investigación para la Fiscalía. El entonces comandante general de la Policía Nacional, general Víctor Zanabria, también es citado en las conversaciones como fuente de advertencias.
La fiscal de la Nación evalúa ahora presentar una denuncia constitucional. De ser admitida, el Congreso deberá decidir si levanta la inmunidad de Santiváñez para que sea investigado como cualquier ciudadano. El abogado del capitán Izquierdo fue contundente: “Un año después, tres científicos han dicho que quien ha mentido es el ministro”.
Mientras tanto, desde Suiza, donde participa en una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Santiváñez mantiene su defensa. En un comunicado, señaló que el peritaje fiscal “tiene incongruencias” y que no se usó una “muestra madre” para validar los audios. Además, anunció que su equipo legal presentará un peritaje de parte para desacreditar las conclusiones.
Según el ministro, el informe “no constituye prueba indubitable” y criticó que las grabaciones utilizadas provengan de entrevistas y no de soportes originales. “La práctica científica obliga a que todas las pericias vayan con código, carpeta fiscal y número de informe. Este peritaje no tiene ninguno de esos tres requerimientos”, argumentó en su defensa.
Sin embargo, los especialistas del Ministerio Público fueron categóricos: las grabaciones analizadas no presentan alteraciones y corresponden a la voz de Santiváñez. El debate ahora se traslada al terreno político, donde su permanencia en el cargo depende de las decisiones que tome el Congreso en los próximos días.
Contenido GEC