La crisis se acentúa, pese a los esfuerzos gaseosos del gobierno de Dina Boluarte. Estamos al cierre de un año con una economía en rojo, criminalidad a tope y un Fenómeno del Niño en camino. Para desmenuzar este panorama, conversamos con el periodista y analista político Juan Carlos Tafur, quien sorprendentemente propone al comediante Carlos Álvarez como un serio candidato a las siguientes elecciones presidenciales.
Juan Carlos, has dicho que el gobierno de Dina es fallido y mediocre, ¿qué debería hacer para conectarse con la población?
Creo que resolver los tres grandes problemas que a corto plazo aquejan al país y que están a su alcance: la crisis económica, inseguridad ciudadana y la prevención del Niño.
¿A qué atribuyes que tenga tan alta desaprobación?
A que no sabe manejar ninguno de esos tres problemas. Fuera de Castillo, es el peor gobierno de Perú en los últimos 30 años.
A raíz de la censura del ministro del Interior, ¿crees que es momento de cambiar al premier Otárola o lo mantendrías?
Creo que es urgente un recambio ministerial.
¿Por qué?
Porque este es el gabinete de la muerte, surgido de las protestas violentamente reprimidas y que no demuestra eficacia en términos de operación política.
Si te pidieran 3 consejos para darle sostenibilidad a este gobierno, ¿qué aconsejarías?
Que atienda tres temas: inseguridad ciudadana, crisis económica y Fenómeno del Niño. Si maneja esas tres cosas me doy más que bien servido.
¿Eres de los que piensan que las elecciones deberían ser el 2026?
No, yo creo que se deberían adelantar.
¿Por qué?
Primero, porque el gobierno es muy mediocre y, mientras más dure, peor va a ser para el Perú. Y segundo, porque permitiría filtrar a la cantidad enorme de candidatos que surgen en el camino y que de acá al 2026 pueden llegar a ser 40.
¿Pero no crees que sería contraproducente hacer las elecciones de manera apurada?
No, se pueden hacer de acá a un año. Y con los tiempos y la agenda suficiente para hacerlo bien.
¿A quiénes ves como candidatos en una elección anticipada?
Por ejemplo, si adelantan las elecciones, Antauro no podría postular. El 2026, me atrevería a especular, si las cosas siguen como siguen, una segunda vuelta entre Antauro y (Guido) Bellido.
Eso es algo apocalíptico…
Apocalíptico y catastrófico para el país.
El Fenómeno del Niño, ¿podría agudizar la crisis política y económica?
Sin duda. Si nos viene un Niño grave que genere mayor pobreza, cada nuevo pobre es alguien anti-establishment y eso abona a favor de candidatos radicales para el 2026.
¿Si no hay un buen manejo de esta crisis podría tumbarse el gobierno de Dina?
Sí, yo sí creo. Sobre todo, en 2025, que el Congreso ya no requiere de Dina para quedarse en el cargo, podrían vacarla tranquilamente.
Los analistas perciben que la gente está adormecida, ¿a qué crees que se deba?
Creo que hay varios factores, pero entre otros, el de informalidad. El informal es un inactivista por definición y el Perú es 85% informal. Entonces, a la gente no le interesa la política.
¿Y la llamada generación del Bicentenario dónde está? ¿existió o no existió?
Fue un mito, nunca existió.
Dijiste en una entrevista pasada que Pedro Castillo había sido el peor presidente de nuestra era republicana, ¿te reafirmas?
Lo reafirmo. Y, en segundo lugar, Dina Boluarte.
¿Qué necesitamos como país para salir de todo este caos?
Creo que, para decirlo crudamente, dos buenos gobiernos sucesivos de derecha.
La gente percibe que hay un cogobierno entre el Congreso y el ejecutivo, ¿es así verdaderamente?
Yo creo que lo hubo hasta esta censura (del ministro del Interior), que ojalá sea un parteaguas con respecto a un cogobierno tácito entre la coalición fujicerronista y el régimen de Dina Boluarte.
¿Esta censura del ministro del Interior representa una ruptura en la relación entre el Congreso y el gobierno?
Ojalá, ojalá no sea una simple golondrina en el verano, sino que anuncie un cambio político importante.
¿Hay un cálculo político detrás de esta censura?
Bueno, sí, de hecho creo que la oposición de derecha se de cuenta que no le conviene estar cerca del gobierno.
¿Qué te hace pensar que el congresista Alejandro Cavero, del partido Avanza País, haya viajado con Dina?
Me parece una cortesanía que no necesitaba hacer. Repito, creo que la derecha mientras más distancia tome del gobierno, mejor.
La gente reclama un Bukele, ¿ves a alguien con esas características?
No. Lo pueden identificar tal vez en Roberto Chiabra o al propio Carlos Álvarez que ha mencionado esos temas, y son los que mejor se perfilan de la derecha por esa razón.
Este 7 de diciembre se celebra un año del fallido golpe de estado de Castillo, ¿qué reflexión harías?
Creo que felizmente nos liberamos de Castillo, pero en esa conmemoración ojalá no haya otra vez asonadas violentistas y ojalá, menos aún, una respuesta tan brutal y burda como la que el gobierno tuvo respecto de las protestas.
¿Cómo avizoras nuestro país en corto plazo?
Yo soy pesimista. Salvo que los atroz se alineen para que la centro derecha se unifique y se aglomere, nos encaminamos a una situación apocalíptica.
Mucha gente tomó a broma que dijeras que Carlos Álvarez podría ser un candidato disruptivo, de centro derecha, que podría generar simpatía, ¿te reafirmas?
Sí, me reafirmo. Sin ser político, su tema en todos los tiktoks, que tiene millones de visitas, es el tema de la seguridad ciudadana que según todas las encuestas es el principal problema nacional… Entonces, tiene más astucia política que los políticos tradicionales.
¿Qué atributos le ves?
Es ultra conocido, no necesita hacer campaña porque todo el mundo sabe quién es. Tiene las ideas claras. Y tiene el orgasmo por el poder, que Enrique Chirinos Soto, consideraba una cualidad inherente a un buen político.
¿No te parece increíble que un cómico tenga un mejor speech para llegar a la gente que los políticos tradicionales?
Sí, pero no me sorprende dada la calidad tan pobre de los políticos tradicionales en el Perú.
¿Hay antecedentes?
Sí, claro. El de Ucrania, para empezar. Zelenski es el Carlos Álvarez de Ucrania.
¿Por qué crees que no surgen buenos líderes en el Perú?
Creo que la juventud se ha apartado de la política y eso ha generado que no haya recambios políticos y vitalidad en los partidos. Eso genera que surjan caudillos de medio pelo que no representan a nadie y no tienen experiencia política.
¿Keiko como candidata qué te parece?
Ojalá que nunca más lo sea.
¿Qué te parece que César Acuña haya levantado su estatua de oro?
La mejor noticia es que la sacaron al día siguiente.
Antauro Humala tiene pretensiones presidenciables y públicamente dice que es ‘marihuanero’, ¿qué opinión te merece?
Bueno, no le va a afectar. Todo el mundo sabía que Toledo era coquero y salió elegido presidente de la República. Creo que él está apostando por un discurso antisistema, disruptivo, anti-establishment y que eso le va a rendir frutos.
¿En la izquierda a quién le ves potencial en una futura elección?
Lo veo a Bellido con mucha potencialidad y a Antauro Humala.
¿Por qué le ves potencial a ‘Puka?
Porque es 10 veces más elocuente que Castillo, tiene mayor discurso político, mayor densidad histórica, habla quechua, es de origen provinciano. Tiene varios atributos que no hay que subestimar.
¿Y en la derecha o centro derecha?
A Chiabra es a quien más potencialidad le veo y, en segundo lugar, a Carlos Álvarez.
1.- Keiko Fujimori
No debería presentarse nunca más.
2.- Verónika Mendoza
La Lourdes Flores de la izquierda peruana.
3.- Rafael Belaunde Llosa
Le falta adrenalina del poder.
4.- Antauro Humala
Un orate peligroso.
5.- Roberto Chiabra
Un héroe del Cenepa que tiene posibilidades.
6.- Vladimir Cerrón
Ninguna posibilidad.
7.- Hernando de Soto
Ya se le pasó el tiempo.
8.- Guillermo Bermejo
Felizmente con problemas con la ley.
9.- Carlos Anderson
Solvente, pero sin dinamismo político.
10.- Rafael López Aliaga
Quemado.
MÁS INFORMACIÓN:
Contenido GEC