César Hildebrandt respondió a la denuncia relacionada con cinco boletas por más de S/1,2 millones emitidas a nombre del experiodista del seminario ‘Hildebrandt en sus trece’ Michael Sánchez Escajadillo y atribuyó lo ocurrido a su contador, quien, según la explicación que leyó en su podcast, habría actuado “a nuestras espaldas”. El periodista también cuestionó al extrabajador y anunció que iniciará acciones legales en su contra.
Mira también:
La controversia involucra a Plutón Editores SAC, empresa que edita el semanario ‘Hildebrandt en sus Trece’. El caso surgió luego de que Sánchez Escajadillo, quien se desempeñaba como asistente administrativo, denunciara que sus datos fueron utilizados para registrar operaciones comerciales que asegura nunca haber realizado.
Denuncia contra Hildebrandt en sus trece. Foto: Willax
Según documentación difundida por ‘ContraCorriente’, cinco boletas electrónicas fueron emitidas a nombre del exempleado por un monto acumulado de S/1.238.749,20. Los comprobantes registrarían la adquisición de 303.615 ejemplares impresos entre diciembre de 2025 y marzo de 2026.
Sánchez niega haber efectuado esas compras o autorizado el uso de su identidad para registrarlas. Por ello, presentó un escrito ante la Sunat para deslindar cualquier responsabilidad por las operaciones que aparecían vinculadas a su nombre.
El excolaborador también presentó una denuncia policial en la comisaría de Sagitario, en Surco. El caso llegó inicialmente a la Fiscalía Corporativa Especializada en Ciberdelincuencia de Lima Centro y posteriormente fue derivado a la Fiscalía Penal Especializada en Delitos Tributarios.
HILDEBRANDT CULPA A SU CONTADOR
Frente a la denuncia, César Hildebrandt utilizó su podcast para explicar su versión de lo sucedido. Durante su pronunciamiento leyó un documento que, según señaló, corresponde a una carta enviada por su contador.
“El asunto es claro y rotundo: nuestro contador no envió a tiempo y de modo sucesivo las boletas de venta que debió enviar a la SUNAT”, comenzó leyendo el director del semanario.
Según esa explicación, el encargado de la contabilidad habría acumulado las operaciones pendientes y posteriormente las habría registrado juntas.
“Empujado por las circunstancias, acumuló todas y [...] atribuyó en una sola boleta la suma de todas las ventas del mes y lo hizo cinco veces a nuestras espaldas”, agregó Hildebrandt.
De esta manera, el experimentado periodista atribuyó la emisión de los cinco comprobantes a la actuación de su contador. Sin embargo, Sánchez sostiene que nunca realizó las adquisiciones que aparecen registradas a su nombre ni autorizó que sus datos personales fueran utilizados.
El extrabajador incluso remitió una carta a César Hildebrandt en mayo de este año. Carlos Paredes, director de ‘ContraCorriente’, sostuvo a partir de esa comunicación que el periodista tenía conocimiento de la controversia.
HILDEBRANDT ARREMETE CONTRA EXTRABAJADOR
El director de ‘Hildebrandt en sus Trece’ no se limitó a explicar su versión sobre las boletas. También lanzó duros cuestionamientos contra Sánchez Escajadillo, quien laboró en la empresa antes de su salida.
“Una persona que trabajaba en esta empresa y a quien tuvimos que despedir por incompetente y malicioso”, manifestó Hildebrandt al referirse al denunciante.
El periodista presentó además lo ocurrido como una “venganza” de su antiguo colaborador y anunció que recurrirá a la vía judicial contra él y quienes, según considera, difundan acusaciones falsas.
“Esto se acabó porque vamos a iniciar un proceso penal en contra de él y en contra de los que hagan eco de sus calumnias”, afirmó durante su podcast.
Hildebrandt también ha relacionado los cuestionamientos contra su empresa con una presunta “persecución política”. ‘ContraCorriente’, sin embargo, señaló que las acciones ante Sunafil fueron iniciadas por Sánchez alrededor de cien días antes de que se difundiera la información vinculada a Damián Valenzuela, presentado en el reportaje como supuesto asesor de Keiko Fujimori.
El conductor de ‘Contracorriente’, Christian Hudtwalcker, también cuestionó públicamente la explicación ofrecida por el director del semanario. El conductor remarcó que Sánchez niega haber comprado los ejemplares consignados en las boletas. “Resulta que el chico Michael Sánchez ha dicho que él nunca compró absolutamente nada”, sostuvo.
El comunicador rechazó además la tesis de una persecución política y consideró que las acciones emprendidas ante Sunafil tuvieron como punto de partida los reclamos laborales del exempleado. Se trata, en ambos casos, de posiciones expresadas por Hudtwalcker frente a la versión planteada por Hildebrandt.
Mientras las partes mantienen versiones enfrentadas, el caso relacionado con las cinco boletas llegó a la Fiscalía Penal Especializada en Delitos Tributarios. Será esa instancia, mediante las diligencias correspondientes, la que deberá determinar las eventuales responsabilidades sobre las operaciones denunciadas por Sánchez Escajadillo.
TE PUEDE INTERESAR
- ¡Temblor de magnitud 4.0 remeció el Callao! IGP reportó epicentro a 79 km al suroeste del Primer Puerto
- ¡Pánico en Villa El Salvador! Cámara capta feroz intento de robo a empresario: víctima repelió a balazos a delincuentes
- ¡Ladrones dejan sin útiles a 45 pequeños! Entran por el techo de nido de SJM y se llevan hasta mochilas de emergencia
