Carlos Orozco no dejó pasar la advertencia de César Hildebrandt de iniciar acciones legales por la difusión de las acusaciones relacionadas con las cinco boletas por más de S/1,2 millones emitidas a nombre de Michael Sánchez Escajadillo. El conductor de La Roro rechazó que se califique lo ocurrido como una “campaña de calumnias” y sostuvo que hablar de ella constituye “un exceso”, al asegurar que ni el extrabajador ni su pareja, Alexandra Ampuero, habían utilizado anteriormente su plataforma para exponer el caso.
Mira también:
La controversia escaló después de que Hildebrandt se pronunciara sobre la denuncia que involucra a Plutón Editores SAC, empresa que publica su semanario. El experimentado periodista rechazó los señalamientos y lanzó una advertencia contra su exempleado y quienes reproduzcan las acusaciones.
Tulita Alexandra Ampuero respondió a César Hildebrandt. Foto: La Roro
“Hemos decidido entablar las acciones legales pertinentes y lo haremos con todos los que hagan eco de sus falaces acusaciones”, manifestó Hildebrandt.
Sus palabras no pasaron inadvertidas para Carlos Orozco. El comunicador decidió responder desde su programa y comenzó precisamente por cuestionar el alcance de aquella advertencia.
“Esta figura de ‘todos los que hagan eco’ y tal de por sí me empieza a joder un poco, sobre todo con casos tan pendejos como estos”, expresó.
OROZCO: “MICHAEL JAMÁS MENCIONÓ EL CASO”
El conductor rechazó además que Michael Sánchez haya emprendido una campaña pública para perjudicar al director de ‘Hildebrandt en sus Trece’. Para sustentar su posición, recordó que Alexandra “Tulita” Ampuero participa habitualmente en su plataforma y, pese a ello, nunca había contado lo sucedido.
“Señalar que Michael ha emprendido una campaña de calumnia cuando Tulita, que se sienta acá diariamente, jamás mencionó el caso. Es más, yo me he enterado ayer como la mayoría de ustedes”, señaló.
Orozco agregó que incluso Sánchez había participado anteriormente en una actividad organizada por su entorno sin aprovechar aquella cercanía para exponer sus denuncias.
“Michael, que estuvo en la roropollada, jamás vino: ‘Carlos, puta madre, me han hecho la cagada acá. ¿Tú crees que yo pueda sentarme a contar mi verdad?’”, relató.
El comunicador llevó su argumento más allá. Sostuvo que, si el exempleado realmente hubiese querido desplegar una campaña mediática contra Hildebrandt, habría tenido distintas oportunidades para aparecer públicamente contando su versión.
“¿Tú crees que Michael, si quisiera emprender una campaña de calumnia maliciosa, no habría estado ayer sentado con Thorndike? ¿No habría salido en un reportaje siendo entrevistado por Paredes?”, preguntó.
Para Orozco, esas circunstancias chocan con la versión de que existiría una ofensiva pública promovida por el denunciante. “De ahí a decir que es que ha emprendido una campaña de calumnias, cuando menos me parece un exceso”, remarcó.
CINCO BOLETAS POR 1,2 MILLONES DE SOLES
El caso se originó después de que Sánchez denunciara que sus datos habrían sido utilizados para registrar operaciones comerciales que asegura no haber realizado. Según documentación difundida por ‘ContraCorriente’, cinco boletas electrónicas aparecen a su nombre por un monto conjunto de S/1 238 749,20.
Los comprobantes corresponden al periodo comprendido entre diciembre de 2025 y marzo de 2026 y registrarían la supuesta adquisición de 303 615 ejemplares impresos. Sánchez sostiene que no compró esas publicaciones ni autorizó que sus datos fueran empleados para dichas operaciones.
El extrabajador presentó un escrito ante la Sunat para deslindar responsabilidad, además de formular una denuncia policial en Surco. Los actuados llegaron inicialmente a la Fiscalía Corporativa Especializada en Ciberdelincuencia de Lima Centro y luego fueron derivados a la Fiscalía Penal Especializada en Delitos Tributarios.
Hildebrandt, por su parte, explicó en su podcast que lo ocurrido habría sido responsabilidad del contador de la empresa. Para ello leyó un documento que, según indicó, había recibido del profesional encargado de la contabilidad.
“El asunto es claro y rotundo: nuestro contador no envió a tiempo y de modo sucesivo las boletas de venta que debió enviar a la SUNAT”, leyó el periodista. Según aquella explicación, el encargado acumuló las ventas y “atribuyó en una sola boleta la suma de todas las ventas del mes y lo hizo cinco veces a nuestras espaldas”.
El director del semanario también calificó a Sánchez como una persona que fue despedida por “incompetente y malicioso” y presentó la denuncia como una “venganza”. “Esto se acabó porque vamos a iniciar un proceso penal en contra de él y en contra de los que hagan eco de sus calumnias”, afirmó.
Carlos Orozco también cuestionó ese calificativo debido al tiempo que Sánchez permaneció trabajando en la compañía. “Para decir que fue retirado por incompetente una persona que trabajó 14 años, parece cuando menos un exceso”, sostuvo.
El conductor consideró, además, que la discusión central deberá determinar si Sánchez efectivamente autorizó que sus datos fueran empleados para las operaciones registradas. “Le corresponderá a Plutón Editores, a César Hildebrandt, a su esposa, demostrar que ese consentimiento hubo. Y si así lo logran, Michael quedará como un farsante, un mentiroso, qué sé yo”, manifestó.
Finalmente, Orozco remarcó que serán las autoridades las encargadas de esclarecer las denuncias y establecer eventuales responsabilidades. “Este es un caso que seguramente se definirá ya en la instancia correspondiente”, señaló, aunque también expresó su propia valoración sobre las circunstancias conocidas hasta ahora: “Claramente se ve sospechoso, claramente algo huele mal y claramente algo está ahí levantando muchas de las alertas correspondientes”.
¿QUÉ DIJO LA TULITA DE HILDEBRANDT?
Alexandra Ampuero, conocida como ‘Tulita’, lanzó fuertes acusaciones contra César Hildebrandt y salió en defensa de su pareja, Michael Sánchez Escajadillo, extrabajador de ‘Hildebrandt en sus Trece’. La periodista aseguró que Sánchez desconocía la emisión de cinco boletas a su nombre por más de S/1,2 millones y cuestionó la versión brindada por Hildebrandt sobre el caso. Además, denunció que durante su embarazo sufrió presiones laborales, así como una reducción de sueldo y funciones, y que posteriormente su contrato con el semanario no fue renovado.
TE PUEDE INTERESAR
- ¡Temblor de magnitud 4.0 remeció el Callao! IGP reportó epicentro a 79 km al suroeste del Primer Puerto
- Presunto financista del crimen de la ‘China Polo’ rompe su silencio y señala a su media hermana ante la Policía
- ¡Gerald Oropeza revela cómo sería el encierro de ‘Jhonsson Pulpo’ en la Base Naval! “Ahí te vuelves loco”
