Luego del mensaje a la Nación del presidente de la República Pedro Castillo, los economistas Luis Miguel Castilla, exministro de Economía y Finanzas, y Diego Macera, gerente general del Instituto Peruano de Economía (IPE), aseguraron que fue un discurso pobre y sin mayores reconocimientos de errores.
“Un discurso pobre, estuvo dentro de lo esperado para lo que ha sido la gestión del Gobierno hasta ahora. Las cifras en términos económicos, en la mayoría de casos, estuvo correcta, pero no pintaban todo el panorama económico que vive el país”, dijo Macera a este Diario.
Agregó que faltó reconocer errores como el caso de la exoneración del Impuesto General a las Ventas (IGV) a algunos productos de la canasta básica familiar, por el mal diseño que tenía, y cuando se dio cuenta “culpó a las malas prácticas”.
Asimismo, Macera sostuvo que hay que tener mucho cuidado cuando el presidente Pedro Castillo ofrece que cobrarán más de S/ 30,000 millones de deudas tributarias que deben las empresas privadas.
“Una parte es un monto de controversia, entonces los ciudadanos o empresas tienen derechos si creen que la Sunat no está siendo justa con algún reclamo, así que es debatible. Más aún, el Ejecutivo no tiene que ver en esto”, refirió.
También expresó que el tema del empleo no se presentó de una manera clara, ya que omitió los ingresos reales de lo que pueden comprar las familias que están 12% por debajo de la prepandemia.
“Estuvo a media verdad porque no contaron la historia completa. Lo mismo con inversión privada del año pasado, lo que no dijo es que este año, con los precios de minerales, pudo ser un enorme oportunidad para atraer inversión mucho más de lo que se logró”, aseveró.
En esa línea, el representante de IPE mencionó que cuando el cobre estaba por encima de los US$ 4.00 se pudo empujar inversión minera como Las Bambas, Toromocho, Cerro Verde, pero ahora ya no tenemos más proyectos que mostrar.
“Para el 2023 se proyecta una caída de la inversión minera de aproximadamente 15%, precisamente porque no se tiene un proyecto que pueda sustituir a la de Quellaveco este año, cuando se pudo sacar proyectos grandes que estaban en cartera, pero nos quedamos estancados”, acotó.
Para Luis Miguel Castilla, el mensaje presidencial no planteó salidas a la crisis económica del país.
“Ha sido un discurso sin mayor sorpresa y no refleja la realidad del país. El Perú se está desacelerando porque tiene oportunidades perdidas, es un país que se está precarizando y tienen un serio problema de confianza y credibilidad. El Gobierno no ha planteado nada para resolver esos temas al respecto”, apuntó.
Añadió que hubo omisiones con respecto a la conflictividad minera y que no se ha dicho cómo se va a asegurar que la inversión privada crezca.
“Se habla de obras por impuestos, pero no hay obras de relevancia a corto plazo. En temas económicos, hay otros países que han crecido más que el Perú en el primer trimestre, como Chile, que creció el doble que nuestro país. Nosotros pudimos aumentar más porque hubo los conflictos sociales y la inversión privada se paralizó”, anotó.
Castilla también mencionó que Pedro Castillo no mencionó cómo se va a formalizar la economía.
Contenido GEC