Luego que la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso aprobara este miércoles el proyecto de ley N° 2070 que propone el pago de un impuesto del 12% a los ingresos netos de los juegos y apuestas deportivas online, la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas (Apadela) expresó su acuerdo en que se establezca una regulación moderna para esta industria, pero pidió que sea ajuste la iniciativa.
MIRA: Gratificación por Fiestas Patrias: ¿Recibo todo el beneficio si trabajo semipresencial?
La entidad señaló que es importante que la regulación no impida la continuidad de la industria peruana ni que afecte el sustento económico de más de 275,000 personas en el país, quienes trabajan o encuentran su sustento económico en esta actividad.
La propuesta de ley establece un impuesto sobre el ingreso del 12% solo a las empresas de apuestas domiciliadas en el Perú que, como todas las demás compañías formales del Perú, pagan el Impuesto a la Renta (IR), generan miles de empleos directos e indirectos y contribuyen con el deporte peruano a través del patrocinio, señaló.
En ese sentido, Apadela explicó que aplicar esta medida solo a empresas domiciliadas en el Perú generaría una competencia desleal al favorecer a alrededor de 100 entidades extranjeras que operan en el país, en desmedro de la industria local. Incluso enumeró cinco aspectos que se debe tomar en consideración:
En esa línea, Apadela solicitó que el pago de los impuestos sean los mismos para todos los participantes de esta industria, sean o no domiciliados, para, de esta forma, fomentar una competencia justa entre todos los operadores locales y extranjeros.
Asimismo, la asociación propuso añadir algunos puntos claves para que esta y otras propuestas que se vienen impulsando se conviertan en una norma moderna y eficiente; que logre realmente beneficiar al país y proteger a los usuarios:
La entidad señaló que se debe establecer un impuesto sobre el ingreso neto que permita salvaguardar los miles de empleos directos e indirectos existentes en la actividad. De acuerdo a la estructura de costos de las casas de apuestas, del 100% de apuestas que capta una empresa, alrededor del 10% corresponde al ingreso neto (apuestas menos premios).
“Sobre eso, aproximadamente el 85% del ingreso neto corresponde a costos y gastos operativos, por lo que, establecer uno o más impuestos superiores al 12% afectaría la continuidad de la actividad y, por tanto, impactaría en los miles de empleos directos e indirectos existentes, así como la recaudación y los patrocinios vigentes con el deporte”, refirió.
También mencionó que se debe permitir tener puntos de venta exclusivos y no exclusivos, como sucede actualmente.
Agregó que, hoy en día, alrededor de 4,000 negocios familiares se benefician de la actividad de apuestas deportivas y no deportivas en puntos de venta mixtos, y no exclusivamente dedicados a esta actividad.
Además, la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas pidió incluir otros productos como juegos virtuales y casino online en la propuesta planteada, y no solo apuestas deportivas desarrolladas en vivo.
“Actualmente, la industria comercializa distintos tipos de apuestas, así como otros productos, juegos virtuales y casino online, que no se ejecutan en vivo. Regular solo apuestas desarrolladas en vivo, supone perder la oportunidad de incluir toda actividad que hoy no está reglamentada y así tener una mayor recaudación tributaria”, precisó.
Apdela manifestó que se debe evitar que páginas ilegales operen sin pagar impuestos. “Implementar el bloqueo de páginas sin licencia, la prohibición de auspicios y patrocinios, impedimento de contratación de los servicios de métodos de pago, entre otros. Esto también permitirá proteger a los usuarios”, dijo.
Ante estas propuestas, la asociación comentó que establecer una normativa que tome en cuenta el funcionamiento actual de la industria impulsará una buena recaudación tributaria que beneficiará a todos los peruanos y evitará el mercado negro de las apuestas.
Contenido GEC