Un hombre intentó sin éxito alguno ingresar completamente desnudo a un juzgado de Valencia, en España, luego de ser acusado de exhibicionismo. En anteriores oportunidades, el sujeto intentó hacer lo mismo al intentar entrar a una comisaría, denunciado por el mismo incidente.
Este martes, Alejandro Colomar, llegó a su juicio por exhibicionismo para evitar la sanción administrativa de la que fue objeto por pasearse desnudo, pero los policías le impidieron el ingreso al notar que no llevaba ropa, Cuenta EFE.
Sancionado por pasearse desnudo
Los agentes de la Guardia Civil, del grupo de seguridad de la Ciudad de la Justicia de Valencia, le impidieron el ingreso cuando trató de ingresar. Incluso, otro grupo de efectivos lo rodeó y le obligaron a vestirse, advirtiendo que podría ser sancionado, ya que en ese preciso instante un menor también estaba accediendo al edificio.
“Alejandro ya tuvo un juicio penal, le condenaron por entrar a una comisaría desnudo. Este juicio se ha perdido en primera instancia y en la Audiencia Provincial, y está pendiente de casación al Supremo. Es probable que acabe en el Constitucional”, señaló a la prensa su abogado, Pablo Mora.
Además, agregó que “la mayoría de las sanciones que le ponen no suelen ser por la vía penal, sino por vulneración del artículo 37 de la conocida como Ley Mordaza, que sanciona el exhibicionismo obsceno cuando no sea delito, es decir, cuando no se produzca ante menores”.
“Por el momento, hemos ganado alguna sentencia alegando la vulneración de sus derechos fundamentales o del principio de legalidad, ya que muchas ciudades no tienen ordenanza al respecto”, detalló el letrado.
Defiende que no es obsceno ir sin ropa
El abogado de Colomar se mantuvo firme al señalar que no es obsceno andar por la calle desnudo, sin embargo, sí lo es “masturbarse o hacer actos obscenos. Entendemos que ir desnudo es ejercer la libertad ideológica”.
Mora lamentó, asimismo, que el director de un colegio haya denunciado a su defendido por, supuestamente, pasearse desnudo delante de un colegio, pero aclaró que lo hizo porque “acudió a un huerto que tiene allí”.
“Hay precedentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, concretamente un caso del Reino Unido, en el que se entiende que el nudismo está amparado por la libertad ideológica y de expresión. Ese es nuestro alegato fundamental, pero hay que llegar a las instancias que corresponda, y ahora mismo el Supremo no comparte esa postura”, culminó el abogado.
Mira el video aquí.
