El doctor Iván Paredes, del estudio de abogados Paredes, se pronunció sobre la denuncia que Magaly Medina anunció le hará ante el Colegio de Abogados por patrocinar a Yahaira Plasencia y antes haber sido su representante legal.
Doctor, la señora Medina piensa denunciarlo en el colegio por un tema de ética
Sí, dice que me va a denunciar en el Colegio de Abogados porque fui su abogado, pero el código de ética no sanciona al abogado que patrocina a otra persona que no haya tenido algún proceso con su primer cliente. Como en el caso de Yahaira, nunca tuvieron juicio de por medio entre ellas en la que yo patrociné a Magaly.
Entonces, puede proceder a defenderla
Claro, cuando asumí el caso lo primero que hice fue ver el código de ética si había algún impedimento y no lo hay. Existe impedimento si soy abogado de uno de los que la ha denunciado, es decir si fuera abogado de Farfán, Porcella, Luis Cáceres, Carlos Zambrano quienes tuvieron juicios con la señora Magaly, y Yahaira y Marisol (La Faraona) nunca tuvieron juicios contra ella. Así que sí puedo ser abogado de ellas.
También va a defender a la señora Marisol
Sí, soy abogado de Marisol ya le enviamos carta notarial y Magaly también habló de eso en su programa. Lo de Marisol es por delito de discriminación.
La señora Magaly lanzó un informe sobre Marisol en el que da cuenta que habla de las mujeres con adjetivos peyorativos
A ver, te lo explico de manera sencilla. Supongamos que yo mañana te estafó y tú, por algún motivo, no me denuncias. Pasa el tiempo y, al año siguiente, tú me estafas a mí. Entonces yo sí decido denunciarte. En ese caso, no puedes decir: “Oye, pero tú me estafaste antes”. El hecho de que yo haya cometido una falta previamente no te da derecho a cometer la misma falta ni invalida mi denuncia. Cada persona es dueña de decidir si denuncia o no. Una conducta no convalida la otra.
O sea, ¿no funciona como un antecedente que justifique la otra acción?
Exacto. Es lo mismo que decir: “Ella insultó antes, entonces yo también puedo insultarla”. No tiene nada que ver. Cada hecho es independiente y se evalúa por separado.
¿Pero existe la libertad de expresión y opinión”?
Muchas veces eso se usa como un camuflaje. Por ejemplo, si yo digo: “Opino que María Pérez es una prostituta”, no estoy ejerciendo un derecho de opinión, estoy incurriendo en un insulto o difamación. La libertad de opinión tiene límites, y uno de esos límites es el derecho al honor. No puedes escudarte en “yo opino” para lanzar acusaciones graves.
Entonces, ¿la opinión no lo permite todo?
Claro que no. Si no existieran límites, cualquiera podría decir: “Opino que él es un delincuente”, “opino que es un homicida” u “opino que es corrupto”, sin pruebas. Eso sería gravísimo. La opinión no puede exceder la protección del honor de las personas.
Doctor, y desde un plano más personal, usted que ha sido cercano a Magaly, ¿no siente que esto puede verse mal por haber sido su abogado?
Esa es una apreciación subjetiva. Sin embargo, el rol profesional es independiente. Uno puede haber tenido una relación laboral en el pasado, pero eso no impide emitir una opinión o análisis jurídico cuando corresponde.
Contenido GEC