Darinka Ramírez reaccionó con firmeza tras conocerse en ‘Magaly TV La Firme’ un expediente presentado por Jefferson Farfán, donde se revisan los gastos relacionados a la manutención de la hija que ambos tienen en común. El documento también pone en duda los montos solicitados y la forma en que serían utilizados.
El exfutbolista argumentó que sus responsabilidades económicas incluyen el cuidado de otros familiares, situación que habría sido considerada dentro de su posición legal. Sin embargo, las observaciones generaron una respuesta directa por parte de la influencer.
De acuerdo con el expediente, el exjugador señala que mantiene compromisos financieros con su madre, su abuela y otros hijos. Además, cuestiona que parte de los gastos presentados no corresponderían exclusivamente a la menor.
También se menciona que la situación económica de la influencer sería distinta a la que expone en los documentos. Este punto fue uno de los más polémicos dentro de la revisión presentada.
En declaraciones para Magaly TV La Firme, Darinka decidió responder con dureza ante las afirmaciones incluidas en el documento legal. “Si te digo lo que yo pienso es que es una persona ridícula, además, mezquino”, expresó la creadora de contenido.
La influencer sostuvo que el padre de su hija debe asumir responsabilidades acordes a la realidad de la menor. Asimismo, remarcó que los gastos presentados han sido debidamente sustentados.
“Tienen que cumplir como lo está haciendo con las demás personas, que no lo quito porque también son sus hijos, personas especiales para él, pero también nuestra hija es importante”, señaló Ramírez.
Darinka también explicó que los costos incluyen educación, alimentación, ropa y otros aspectos vinculados al desarrollo de la niña. En esa línea, rechazó cualquier insinuación sobre un uso indebido de los recursos.
“Yo he anexado todos los gastos que hago respecto a nuestra hija, limpieza, ropa, colegios, salidas. Él piensa que con lo que manda mensualmente yo estoy al mismo status que él, que yo soy millonaria, yo no soy millonaria ni nada porque eso ni siquiera me abarca todo”, afirmó.
El documento presentado en el programa de la ‘Urraca’ también incluye observaciones sobre ciertos comprobantes. En ellos se señala que algunos productos no serían atribuibles directamente a una menor de edad.
Además, se hace referencia a situaciones personales de la madre de la menor, lo que habría generado mayor controversia dentro del caso expuesto.
“Productos no atribuibles razonablemente a una menor de tres años, como por ejemplo recibos de ropa para bebé, teniendo en consideración que la señora Ramírez, madre de mi hija ha dado a luz a su segunda hija en el mes de marzo, tal como ha sido publicitado”, se lee en el expediente.
Finalmente, Darinka rechazó dichas observaciones y cuestionó la interpretación del futbolista sobre los gastos.
“De verdad que me parece ridículo que quiera pensar que yo le voy a aumentar los gastos de mi otra hija, cuando tiene un padre, ella sí tiene un padre presente… o sea esa boleta es del 18 de marzo y mi hija nació el 27 de marzo, ni siquiera nacía”, concluyó.
Contenido GEC