Magaly Medina censuró a Génesis Tapia por ‘avalar’ el proceder de John Kelvin y argumentar que está ‘desinformando’ sobre el caso sin tener estudios de derecho o periodismo. La pelirroja hizo estas afirmaciones cuando Trome le consultó sobre el mandato de prisión preventiva que dictó la juez Fiorela Linares.
MIRA ESTO: Magaly Medina preocupada por la salud de su papá: “El lunes lo internamos porque tiene neumonía”
Magaly, Génesis Tapia te ha críticado por tu posición sobre el caso de John Kelvin y Dalia Durán. Afirma que estás desinformando y que no estudiaste leyes ni periodismo para opinar sobre estos temas.
Génesis se olvidó de ir a los cursos de Deontología que dictan en la carrera de Derecho, más bien ella que siendo mujer le falte empatía, le gana su amistad con John Kelvin, pero uno cuando es amigo de alguien está para decirle la verdad y no seguirle la corriente en todo. Me parece pésimo viniendo de una mujer que soporte o avale que un hombre sea golpeador tal como la justicia así lo dictaminó, por eso es que estamos cómo estamos en este país.
Génesis Tapia manifestó que le parece un exceso que hayan dado nueve meses de prisión preventiva a John Kelvin, luego que su expareja Dalia Durán lo denunció por maltrato psicológico. A su vez, contó que está asesorando legalmente al cantante.
LEE ESTO: Andrea San Martín saca cara por su ‘chibolo’ y responde por “fama” que alcanzaría: “Él tiene chamba fija
“No estoy a favor de John ni que se le exima de los cargos que realmente ha cometido. Siempre voy a estar en defensa del debido proceso, pero no estoy de acuerdo que le hayan dado nueve meses de prisión preventiva. Pienso que se ha vulnerado el debido proceso porque él salió de la cárcel, conciliaron (con Dalia) y fue a su casa teniendo un régimen de visitas. Después se fue a la comisaría para dejar constancia de que ella (Durán) no le estaba permitiendo que se lleve a los niños en los días que le tocaba, es en la misma comisaría que se enteró que tenía medidas de protección. Es más, en la comisaría es donde firmó la recepción de las medidas y se entera que no se podía acercar a ella. Pienso que se deben escuchar las dos partes y no se debe parcializar con nadie. He sentido que la fiscal y magistrada se han parcializado con Dalia”, expresó.
¿Consideras que es un exceso que le hayan dado 9 meses de prisión preventiva a John?
Me parece un exceso total porque para pedir prisión preventiva tiene que existir tres elementos graves y fundados elementos de convicción, prognosis de pena y peligro procesal, que se subdivide en obstaculización del proceso y peligro de fuga. Sin embargo, John tiene todos los arraigos (familiar, laboral y domiciliario). Por ello, no tenían todos los elementos para dar una prisión preventiva.
La defensa legal de John Kelvin piensa apelar a la sentencia…
Claro porque están vulnerando el debido proceso. Lo correcto es que salga de prisión, esto es una justicia mediática que no es justicia. Es una prisión mediática y parcialización que se aleja de lo que es justicia.
Por cierto, utilizaste tus redes sociales para indicar que Magaly Medina está desinformando sobre el caso de John Kelvin…
Tenemos a una Magaly Medina que opina de temas de los que no tiene la menor idea. Invita abogados a su programa que van a decir lo que ella quiere escuchar y se pone a hablar como si fuera una erudita que no tiene ni la menor idea. No ha estudiado periodismo ni derecho para opinar sobre estos temas. Hay que proteger a la víctima, claro que sí, pero no hay que parcializarse con nadie.
¿Has hablado con John o estás pensando asesorarlo legalmente?
Lo asesoro desde el día uno y hablo con su primo. Yo tengo la grabación del día en que John fue a la casa de Dalia, ahí escucho que los niños no se niegan a ir con él, sino escucho a los menores diciéndoles a su mamá que no grite a su papá, escucho a una Dalia furiosa y lanzando un montón de insultos. Al final, escucho que John le dice que siga con su ‘Onlyfans’, pero después de haber recibido múltiples insultos por Dalia. En ningún momento escuché los insultos que ella ha referido en la audiencia. Yo no amparo la violencia de ninguna de las partes porque la violencia no tiene género. La mujer y el hombre merecen respeto.
Contenido GEC