YosStop permanecerá en el reclusorio Santa Martha Acatitla. Y es que el lunes un juez de control decidió vincular a proceso a la conocida influencer por su presunta responsabilidad en el delito de pornografía infantil. La youtuber fue acusada por Ainara Suárez de poseer, distribuir y almacenar el video prueba en el que se demuestra que fue abusada sexualmente cuando tenía 16 años en 2018.
MÁS INFORMACIÓN: Las reclusas que acompañan a la youtuber YosStop en la misma prisión
El Ministerio Público de la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales formuló la imputación contra Yoseline Hoffman o YosStop y el juez de control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México determinó llevarla a proceso.
YosStop fue detenida el pasado 29 de junio por agentes de la Policía de Investigación (PDI), cuando se encontraba en su domicilio, ubicado en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez. Luego de su aprehensión, el juez del control tenía un plazo de hasta 144 horas para determinar la situación jurídica de la imputada. En este caso el magistrado podría decidir si la influencer quedaba en libertad o si la vinculaba a proceso, por lo que debía afrontar un juicio penal por los hechos que le atribuyen. El juez encontró los elementos suficientes para que lleve en juicio con detención preventiva.
En la audiencia, realizada a las 10:38 horas en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicados en la colonia doctores, alcaldía Cuauhtémoc, el juez ratificó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en su contra, impuesta en la audiencia inicial al tratarse de un delito grave, y dio un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria de la fiscalía de la Ciudad de México. Esto quiere decir que la influencer Yoselinne “N” deberá buscar su inocencia desde el penal, donde permanecerá por lo menos estos dos meses.
La youtuber YosStop deberá defender su inocencia desde prisión. Su abogado Ricardo Cajal consideró que el juez “no atendió ninguno de los argumentos que esta defensa dio, demostramos plenamente que Yoselinne solamente comunicó un hecho social, no lo describió, utilizamos incluso ejemplos de cómo se describe un acto pornográfico con fines sexuales que en este caso no existió, se comunicó un hecho que sucedió”.
“El juez no lo vio así, compró el argumento de la Fiscalía, únicamente de la Fiscalía, esto quiero aclararlo, no hay una investigación autorizada en cuanto a la reproducción, almacenamiento, ninguno de estos verbos, solamente la descripción de un hecho sexual, que es lo que le imputó la Fiscalía”, dijo Cajal a los medios a su salida del tribunal.
Yoselinne fue detenida en su domicilio, la noche del pasado 29 de junio, por elementos de la Fiscalía General de Justicia capitalina en cumplimiento de una orden de aprehensión en su contra; desde ese momento, la youtuber permanece en el penal de Santa Martha Acatitla enfrentando este proceso legal.
El representante de la joven, de 30 años, buscará apelar a la decisión del juez a fin de que se haga una investigación complementaria que, de ser exitosa, podría darle la libertad a la famosa y polémica.
El abogado de Ainara Suárez, Javier Schütte, detalló que la defensa de la youtuber trató de acreditar que no había delito y que se trataba de un “un ejercicio de libertad de expresión”.
“El juez de control determinó vincular a proceso a Yosselin H por el delito de pornografía infantil, al considerar que no asistía a la defensa en muchos de sus argumentos. Argumentó (la defensa) que se trataba de un ejercicio de libertad de expresión”, indicó.
Mencionó también que el delito cometido por Yoseline Hoffman fue hacer público un video de índole sexual que involucraba a un menor de edad, de manera que lo hizo viral y “describió con lujo de detalle”.
“Lo que dice Yosselin H fue hacer público el video de índole sexual de una persona menor de edad, video cuya existencia y cuyo contenido no era público, era pública la existencia de una pelea y el video al respecto. En cambio, no era público el video de índole sexual de una persona menor de edad que ella describió con lujo de detalle, que ella hizo público y viral tanto que existía como su contenido y que, por lo tanto, generó amenazas de muerte en contra de Ainara, en contra de su familia y las penurias que desde entonces ha vivido”, explicó el abogado de Ainara.
Contenido GEC