:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/HHM6DETQU5HTRDMPFRGJJGNPHU.jpg)
La negativa de Juan Reynoso para dejar la selección peruana ha despertado numerosas reacciones, pese a la voluntad expresa de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) de romper el vínculo. Ante esta ‘resistencia’ Michael Succar, panelista de ‘Al Ángulo’, no ocultó su molestia con la actitud del entrenador nacional.
Mira también:
“Si lo que dice el abogado se sustentara con la realidad no se rompería ningún contrato, no se acabaría ningún proceso, todo duraría eternamente. Se sabe que en el fútbol tú puedes tener una proyección, objetivo, trazar una línea y un camino, pero no necesariamente se va a dar y hay que tener humildad, hidalguía, dejar el ego de lado para reconocer si algo está saliendo bien o mal”, dijo el periodista.
“El tema legal o económico se resuelve en otra mesa, pero resistirse a dejar el cargo pese a no haber mostrado ningún progreso y muy pocas cosas para destacar, me parece que es una muestra de soberbia y al mismo tiempo de estar analizando las cosas de una realidad paralela”, declaró el comentarista en su programa ‘Al Ángulo’.
“Hay mas críticas que elogios”
Para el panelista de ‘Al Ángulo’ no hay argumentos sobre el cual sostener una continuidad de Juan Reynoso en la Videna “Deportivamente, querer aferrarse al cargo porque según Reynoso este presente se había pronosticado como una realidad posible. No tenemos idea clara de juego, mil contradicciones en el camino y mil situaciones que nos han llevado más a la crítica que al elogio y pocas señales en el balance general que nos permitan pensar que algo mejor puede ocurrir”, añadió.
“En esas condiciones, aferrarse al cargo y decir que el proyecto que le ofrecieron era distinto y se tenía que cumplir. Si no funciona me parecería un acto de humildad, consciencia y de inteligencia decir ‘no funcionó, mi siguiente trabajo podrí funcionar bastante mejor’”, concluyó.
