Un número importante de casas de apuestas que operan en el Perú, vienen interponiendo diversas acciones de amparo, ante el Poder Judicial, para dejar sin efecto la aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (SIC) según dispone el DL 1644. Esta norma, a opinión de empresarios del rubro, genera un trato discriminatorio entre operadores nacionales y extranjeros.
Mira también:
Según José Verona, abogado especialista en materia tributaria, dio razones por qué se debe cambiar el escenario y se promulgue la ley. ‘Este DL es una norma discriminadora porque para las empresas extranjeras dispone que el ISC lo pague el jugador pero que las empresas peruanas asuman este costo, lo que trae consigo una evidente competencia desleal’, explicó.
Luego añadió. ‘Esta norma lesiva ha sido corregida por el Congreso, a efectos de evitar, justamente, Acciones de Amparo y que bajo esa figura las empresas dejen de pagar ISC’, señaló.
Al final se refirió al futuro. ‘Se espera que la corrección entre en vigor la quincena de este julio que vence el plazo para que el Poder Ejecutivo promulgue la autógrafa que modifica la ley 31557, que ‘regula la explotación de los juegos a distancia y apuestas deportivas a distancia’”, concluyó.
