El 2-2 entre Sporting Cristal y Universitario de Deportes en el Estadio Alberto Gallardo fue uno de los partidos más emocionantes de la fecha, pero nadie habla de los goles. El empate por la fecha 4 del Torneo Apertura 2026 quedó archivado en la estadística, porque lo que encendió la mecha ocurrió fuera de la cancha.
Hubo cámaras y micrófonos cerca del banquillo de la ‘U’. Sí, dispositivos instalados en la zona técnica visitante que generaron incomodidad y una tormenta en redes sociales. La pregunta fue directa: ¿qué hacían ahí?
La polémica creció cuando hinchas cremas exigieron una sanción para Sporting Cristal, al considerar la medida como un acto antideportivo. Las imágenes circularon y el debate explotó.
En el programa Al Límite se explicó que la institución bajopontina colocó esa tecnología como parte de un protocolo especial para detectar posibles actos de racismo o discriminación desde las tribunas. La medida tendría relación con lo sucedido la temporada pasada ante Cusco FC, cuando el preparador de arqueros Juan René Esterilla recibió insultos raciales desde la tribuna occidente.
Según detallaron, no es la primera vez que el club rimense aplica esta medida. En la fecha 2, ante Melgar, también instalaron micrófonos y cámaras. Y un detalle clave: los artefactos no solo estuvieron en la zona visitante, sino también en el área de la institución celeste.
El periodista Kevin Pacheco señaló que Sporting Cristal, si no lo hizo ya, está por comunicarse con Universitario para explicar que los micrófonos también fueron colocados en el partido ante Melgar.
“Según indican desde la dirigencia, tienen un protocolo para identificar situaciones de racismo. Cristal el año pasado fue sancionado por eso, y no solamente tiene micrófonos, sino también cámaras”, explicó el comunicador, descartando que la intención haya sido espiar conversaciones para obtener ventaja deportiva.
En diálogo con L1 MAX, el mismo periodista reforzó esa postura: la colocación de los dispositivos respondió a un acto de prevención ante posibles hechos de violencia o discriminación.
Sin embargo, la explicación no calmó las aguas en tienda crema.
Antes del pitazo inicial de Edwin Ordóñez, la cuenta de X Tiempo Crema denunció que se habían encontrado micrófonos ocultos en el palco asignado a la dirigencia merengue. La bomba ya estaba activada.
Tras el final del encuentro, el director deportivo de Universitario, Álvaro Barco, confirmó el hallazgo y fue contundente. “Es un chiste haber encontrado micrófonos en la zona donde hemos estado. Estamos hablando de cosas extremas en el fútbol; parece ‘montesinesco’”, dijo, en alusión al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos.
Barco cuestionó que no hubiera comunicación previa sobre la ubicación de los dispositivos y dejó entrever su incomodidad por la intencionalidad del club local.
El periodista Gustavo Peralta reveló que en Universitario consideran el hecho como un acto antideportivo y que el oficial de seguridad del club ya está en contacto con la Policía para evaluar qué acciones se pueden tomar.
Al cierre, ningún club se había pronunciado oficialmente. Pero el mensaje es claro: el empate quedó en segundo plano y el clásico moderno entre celestes y cremas ahora se juega en otro terreno. Uno donde los micrófonos, más que amplificar sonidos, encendieron la polémica.
Contenido GEC