La polémica tras el partido entre Universitario de Deportes y FBC Melgar sumó un nuevo capítulo luego de que Franco Velazco, administrador del club crema, saliera al frente para responder a los cuestionamientos de Pablo Guede. El directivo defendió el trabajo arbitral de Bruno Pérez y apuntó contra las críticas al desempeño de los jueces. Además, aprovechó para pronunciarse sobre los procesos concursales que involucran a instituciones del fútbol peruano.
Al referirse a la actuación del árbitro durante el encuentro disputado en el estadio Monumental, Velazco rechazó que existieran motivos para cuestionar su desempeño y sostuvo que las interpretaciones posteriores responden a los intereses de cada equipo. “El arbitraje en el Monumental fue correcto. Ya luego vienen las interpretaciones, de acuerdo con los intereses de cada club, pero el arbitraje de Bruno Pérez fue correcto”, sostuvo el administrador de Universitario.
El representante merengue también apuntó contra las decisiones técnicas de Pablo Rondelli y defendió la reacción del equipo dirigido por Fabián Bustos durante el compromiso. Según su postura, las críticas externas no pueden responsabilizar a Universitario ni a la prensa por los errores que, a su juicio, cometió el comando técnico rival. “Universitario ni la prensa tienen la culpa de que Rondelli haya hecho mal los cambios y de que no haya tenido la capacidad de plantear o replantear el partido. Nosotros, con Fabián a la cabeza, tomamos las decisiones técnicas y recuperamos el partido”, manifestó.
Sin embargo, las declaraciones más controvertidas de Velazco llegaron cuando abordó la situación administrativa de algunos clubes que permanecen bajo procesos concursales y no regresan a sus socios como Alianza Lima y Melgar. “Hay primos hermanos en estos procesos concursales que tienen ambos clubes, tanto Melgar como Alianza, y hay que crear otro término: ‘chorro legal’. Es aquel que seguramente tiene un club con acreedores que no pagan las deudas para quedárselo toda la vida y no devolvérselo a sus socios”, señaló.
En esa misma intervención, el administrador crema estableció una diferencia entre lo que denominó el “chorro deportivo” y el “chorro legal”. También dejó en claro que, para él, el balance de la temporada deberá realizarse cuando se conozcan los resultados definitivos del campeonato y las clasificaciones internacionales. “La solidaridad la vamos a ver a fin de año. Si bien es cierto que la ‘U’ no ha tenido la regularidad que buscábamos y queríamos a comienzos de año, claramente eso lo vamos a ver a fin de año con los resultados”, indicó.
Finalmente, Velazco insistió en que la evaluación de los clubes debe considerar quién termina como campeón y qué equipos consiguen un lugar en la Copa Libertadores. Aunque admitió que los errores arbitrales forman parte del fútbol, remarcó que la responsabilidad corresponde a los jueces y a quienes operan el VAR, no a las instituciones. “Los errores no tienen que ver con ningún club. Es un tema de los árbitros, quienes manejan el VAR y toman las decisiones en el campo. Hay errores, sí, pero es parte del fútbol. En el Mundial todos renegaron por el tema del arbitraje; eso es cosa del fútbol”, concluyó.
Contenido GEC