Rosana Cueva: "Es una ofensa que me acusen de traición a la patria"

El domingo 17 de abril, el programa ‘Panorama’, de Panamericana Televisión, difundió un reportaje sobre presuntas irregularidades cometidas por militares en el VRAEM. Esa investigación periodística trajo consigo la denuncia del ministro de Defensa, Jakke Valakivi , contra los periodistas Rosana Cueva, Karina Novoa y Jorge Ipanaqué, por el supuesto delito de revelación de secretos (traición a la patria).

Rosana, ¿esta denuncia es una venganza de Nadine Heredia?Por la sucesión de hechos me queda clarísimo, porque no tiene ni pies ni cabeza. Es lo más absurdo que se ha podido presentar en términos legales, no dicho por mí, sino por varios juristas… Que te des cuenta tres semanas después, mira, más claro no canta el gallo.

Te están acusando por traición a la patria y revelación de secretos, es un hecho grave…Gravísimo. Nosotros podemos aceptar por nuestro trabajo que nos puedan denunciar por difamación, calumnia, injuria, pero traición a la patria es un término muy delicado. ¿Te imaginas ir por la vida con una etiqueta de ese tipo? Es una ofensa, es un agravio.

Me pongo de ‘abogado del diablo’. La denuncia contra ti es por haber revelado secretos militares, ¿consideras que se te pasó la mano o tu función como periodista era destapar la corrupción?En absoluto. Si en algo estoy clarísima, es que aquí no se violó absolutamente nada que tuviera que ver con seguridad del Estado.

Otros han cuestionado que no debiste mostrar a los informantes, ya que ponías en riesgo no solo sus vidas, sino la estrategia militar en esta zona. ¿Cuál es tu posición?Si fueran informantes, lo hubiera respetado. Como que hemos respetado a quienes no quisieron aparecer. En este caso, es gente que estaba dispuesta a decir que estaba indignada, pues se había utilizado su nombre.

En estos casos, ¿cuál es el límite de un periodista?Hay, por supuesto, que estar atentos y uno no puede pasar por encima del tema de seguridad del Estado. Yo comprendo perfectamente ese celo, pero aquí se está denunciando un hecho delincuencial, un hecho de presunta corrupción que hemos apuntado y queda claro en el reportaje.

Explícale de manera concreta al pueblo, ¿cuál ha sido el trabajo periodístico?Ha sido recoger un documento que era una rendición de cuentas. Ningún plan estratégico, ninguna ubicación de base, ningún plan de inteligencia y esta rendición de cuentas, es simplemente decir en qué me he gastado 49 mil soles. Y se lo han gastado en un restobar, donde en una localidad como Pichari se gasta 350 soles. Haberle pagado a supuestos colaboradores, cuando estas personas te dicen ‘yo no recibí esos 900 soles’ e incluso haberse gastado en cosas como pintura, esmaltes, mermelada, puedes decir ‘lo necesitaba para conversar con el informante’, pero el tema es que todo indicaba que esas informaciones, además, eran repetitivas: ‘Le pagué a fulano de tal por decirme todos los días que una columna pasa por la misma zona’. O sea, aquí te estaban mintiendo.

Hay mucha gente que cree que la libertad de expresión es solo para los periodistas, ¿cuál es tu reflexión?No, en absoluto. Al final, nosotros somos las voces del resto de los ciudadanos y eso es todo. Defendemos el derecho a que ustedes estén informados y punto. Tienen que saber qué pasa con su dinero, con los impuestos que ustedes pagan…

¿Consideras que el ministro de Defensa Valakivi está siendo utilizado para atacarte?Sí, claro que sí. Yo no conocía al ministro, recién lo he conocido a raíz de todas estas conferencias de prensa y lo que ha demostrado es poca solvencia, poco dominio del tema, poca formación y vocación democrática respecto a los conceptos de libertad de expresión, a los términos de seguridad del Estado. Creo que él mismo no tiene claro en qué terreno se está moviendo.

LAS AGENDAS

Como periodista, ¿qué opinión tienes de la primera dama Nadine Heredia?Usurpación de funciones.

‘Panorama’ fue el programa que destapó el tema de las agendas, ¿estás convencida de que ahí hubo delito?Completamente. Creo que esto es algo así como la hoja de ruta o el cuaderno de bitácora de una persona, que todo el tiempo estuvo detrás de la campaña presidencial. La que manejó, la que controló no solamente los mensajes de campaña, sino sobre todo lo que era más importante para esa familia, de acuerdo a lo que se ha podido conocer hoy, que eran los fondos millonarios que llegaban para la campaña, que no los gozó ni los recibió completamente el Partido Nacionalista, sino la familia Humala-Heredia.

A raíz de las denuncias que has hecho, ¿tuviste algún tipo de amenazas y presiones?No, en absoluto. En eso sí no hemos tenido ningún tipo de presiones.

El castigo por el delito de revelación de secretos de Estado es de 15 años y mínimo 4, que no es poca cosa. ¿Temes ir a la cárcel?Yo sí creo que esto no va a caminar y tanto así, que nosotros no lo dimos a conocer en un primer momento cuando nos llegó, porque es realmente absurdo. Lo absurdo puede partir de una institución del Estado, pero están las otras justamente para cautelar que esto no ocurra.

¿Cómo calificas la gestión de Humala?No le ha hecho un daño fuerte al país. Creo que se ha manejado en piloto automático, con muy poca convicción. No era lo que él quería, si él quería algo, porque a estas alturas yo sí creo que todo el tiempo quien estuvo detrás fue Nadine. Entonces, se ha desperdiciado un quinquenio en términos económicos. A lo único a lo que le ha puesto fuerza y especial atención ha sido a los programas sociales y, en la última etapa, a la educación.

¿Crees que Ollanta, Nadine y su familia se irán del Perú?Yo estoy convencida que sí. Tarde o temprano, sí. Al inicio no podrán por el tema judicial, pero que está en los planes, de todas maneras.

¿Cuál fue la posición de ‘Panorama’ en la segunda vuelta con Keiko y PPK?Absoluta neutralidad. Eso sí, y lo hemos hecho además en todas, también en la anterior. A mí también me tocó la de Humala y no te olvides en momentos que para todos era así como el tachado. El único lugar donde él tuvo mayor espacio fue en Panamericana Televisión y en ‘Panorama’. Y también fue de absoluta neutralidad.

NI PPK NI KEIKO

Tengo una curiosidad, ¿por quién votaste?No voté en la primera vuelta, porque no nos permitían votar. Yo tenía que salir del canal a la radio y me faltó tiempo para hacer la cola. Y en la segunda vuelta, además, no voté exprofesamente. Es que ninguno de los dos me gusta.

¿Crees que el gobierno hizo un pacto con PPK para blindarlos, dado que Bruce ha dicho que no van a perder tiempo investigándolos?No tengo la certeza, pero sí me despierta suspicacia declaraciones como esa, tanto de Pedro Pablo Kuczynski y ahora de Carlos Bruce, que además es un congresista que durante los últimos años sí estuvo en la trinchera apuntando permanentemente lo que pasaba en Palacio y ahora resulta que ya no le interesa y es una pérdida de tiempo. Bastante raro, sí.

¿Consideras que PPK va a hacer un buen gobierno con los 73 congresistas fujimoristas en contra?Pienso que fácil, no la va a tener, pero tampoco me parece imposible y yo sí quiero creer que dentro de esos 73 congresistas fujimoristas hay gente sensata. Por otro lado, el fujimorismo no se portó tan mal, en términos políticos, con Ollanta Humala. Así que no tendría que hacerlo ahora y, pues, tiene que dejar de lado la soberbia porque la hay.

Has entrevistado a muchos políticos, ¿quién te parece el más sincero?Ninguno (risas). Muy difícil.

MAMÁ GALLINA

Tienes una imagen de ser punzante investigando a los políticos, ¿cómo eres en tu vida personal?Todo lo contrario. A ver, en el trabajo sí soy pesadita. Eso te lo pueden garantizar los reporteros, pero también soy mamá gallina con mis hijos y también con mis reporteros. Yo adoro a mi equipo, a todos. Ninguno se salva, entonces sí puedo ser muy protectora pero exigente. De repente no tanto con mis hijos, pero sí con el equipo de prensa.

Has sido madre soltera, divorciada y ahora, ¿estás enamorada?No, no, no, no. Ya para diciembre debo tener más o menos tres años sin estar con alguien y tranquila, que es lo mejor de todo. Es cierto que hay momentos en que la gente cree que si no estás con una pareja, es que se te cayó el mundo o algo te está faltando. Creo que cuando terminan las relaciones al comienzo puedes tener esas sensaciones, pero ya después empiezas también a disfrutar de ti misma y eso es bueno.

¿Qué cualidades debe tener un hombre para llegar a tu corazón?Inteligente y sensible. Quiero a un hombre hecho y derecho. Una persona que ya haya caminado por la vida, haya tenido logros, fracasos, y eso no lo tienes a los 30 (sonríe).

¿No te fijarías en un chibolo?No. No me fijaría en un chibolo, porque obviamente le falta vivir. No, ya de 50 para arriba.

Rosana, ¿cuál es la pregunta que nunca te la hicieron, pero que te habría gustado que te la hayan hecho?Creo que no saben mucho de lo que han sido mis inicios de repente. Yo sí creo que puedo exhibir con orgullo que empecé ensuciándome los zapatos y fuerte. A veces la gente puede tomarlo a broma, pero yo sí llegué en mi bus de CIVA a Lima y a mucho orgullo. En Piura me preguntaron: Hay un trabajo en Lima, ¿te quieres ir? Perfecto, y llegué sin tener amigos, sin contactos y recuerdo que en la primera reunión me dijeron: ‘¿No conoces a nadie? Olvídate, no vas a llegar a ninguna parte’, y fuimos avanzando.

¿Eres optimista sobre el futuro del Perú? Sí, pero sobre todo por los ciudadanos, por los peruanos más que por la clase política, que todavía no está a la altura.

Gracias Rosana y te expreso, públicamente, toda mi solidaridad…Muchísimas gracias a ti, Oscar, y a Trome.

Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.