Sin medias tintas, la experimentada política y economista Mercedes Aráoz analiza la coyuntura nacional. Es clara y directa sobre la actual gestión de Dina Boluarte, el nefasto papel de Pedro Castillo en el poder y la sórdida personalidad del ‘Lagarto’ Martín Vizcarra. En esta entrevista, Meche enciende la mecha.
Meche, PPK acaba de lanzar su libro ‘Tarea incompleta’ y habla de la traición de Vizcarra, ¿para ti la asunción al poder del llamado ‘Lagarto’ fue producto de una traición?
No hay duda. Lo viví, lo sentí, cuando en la primera intentona de sacar a PPK, en la primera vacancia, lo mandé llamar y no quiso venir. Y, cuando finalmente PPK se salva de esta votación de la primera vacancia, él no fue a celebrar con nosotros.... Él quería que PPK cayera. Ya en la segunda etapa era más que evidente.
También escribe que Vizcarra tiene una ‘personalidad escondida’, ¿cuál es esa personalidad?
Es un hombre que miente, que traiciona, que no es leal a nadie. Y tiene actos de corrupción. O sea, su interés es tener poder para hacerse rico. Y una inmensa vanidad y muy mentiroso.
En una entrevista, Vizcarra se burló de ti, dijo que fuiste la presidenta más corta del Perú, porque duraste 5 minutos con la banda presidencial, ¿Qué opinas?
La verdad prefiero no escucharlo a ese señor porque ya te das cuenta la mala persona que es. Yo no hablo de él, normalmente. No usé banda presidencial, porque yo asumí una encargatura, mientras se resolvía el conflicto. Pero es lamentable, para qué molestarse en comentar lo que dice una persona tan mentirosa, tan traicionera que hasta a su esposa la ha traicionado y lo usa como elemento de publicidad cuando hace lo del ‘Bebito fiu fiu’.
También dijo que sueñas con ser presidenta, ¿es cierto?
¿Y eso qué tiene de malo? A ver, yo no pretendo ser presidenta ahora, ni sé cuándo, pero ¿qué tiene de malo ser presidente? Desear ser presidenta y servir a tu patria no tiene nada de malo. ¿Y él no tomó el poder por la trampa? Yo sí quiero ser presidenta, ojalá electa, si algún día me presento. Pero no está en mis planes inmediatos.
¿Pasado los años como definirías a Vizcarra?
Como lo que es: un mentiroso y traidor. La chapa (‘lagarto’) le cayó bien.
Después de la elección de PPK, llegó Vizcarra, Sagasti y Castillo, vivimos una época de turbulencia política incontrolable, ¿por qué?
Porque se abrió la caja de pandora cuando se sacó a PPK. Creo que la falta de respeto a las instituciones democráticas y pretender sacar a presidentes y cerrar congresos es actuar de manera ligera. La democracia significa: ‘está bien, perdí las elecciones, pero ¿cómo converso con esa persona para que juntos lleguemos a un acuerdo y sea factible que el Perú vaya hacia adelante?’.
Entiendo…
Cerrar un congreso es un acto autoritario, dictatorial. No sé por qué no le llaman a eso golpe de Estado. Lo que hizo Vizcarra, cerrar el congreso, es un golpe de Estado, pero como lo hizo la izquierda, la caviarada… Lo que hizo Vizcarra fue lo mismo que hizo Fujimori y Castillo.
Al respecto, ¿por qué Perú eligió a Pedro Castillo, una persona que a todas luces no estaba preparado para gobernar?
Porque el tema del antifujimorismo es muy fuerte. Creo que algunas personas que son tan antifujimoristas no se dieron cuenta que estaban eligiendo no solamente a un señor de ultraizquierda mal formado y, además, ligado y con historial a Sendero Luminoso, sino que estaban eligiendo a un corrupto, un advenedizo.
¿Cuánto daño le hizo Castillo al Perú?
Muchísimo. Infectó la organización del Estado de gente inepta o de gente, inclusive, corrupta. Volver a empezar toma tiempo. Nos hizo retroceder.
¿Actualmente, por qué no existen líderes ni en la izquierda, ni el centro, ni la derecha?
Por un lado, hemos visto que ha entrado mucha gente que podríamos llamar el lumpen de la política, que no estaba preparada para ser político, para conversar… sino gente que ha entrado con intereses cada vez peores. Creo que la reforma de la no reelección, de no tener un senado, de no mejorar los partidos políticos, todas esas reformas mal hechas terminaron dañando más.
Has estado vinculada al poder, lo conoces desde adentro, ¿por qué los expresidentes terminan presos en el Perú?
Porque hemos politizado la justicia. Ojalá que podamos hacer en algún momento cambios y mejoras en el Poder Judicial como sistema. Hay buenas intenciones de algunos, pero cuando usas la fiscalía o el sistema de justicia como una forma de persecución a cualquiera que decida participar en política haces parálisis de la gestión. Casos como el de PPK han sido investigados y no han probado nada después de 7 años. Le siguen pidiendo más tiempo de prisión preventiva, ¿de qué se trata eso? Hemos criminalizado la acción pública.
Entiendo que para ti PPK está injustamente con arresto domiciliario.
Sí, claro.
¿Qué hay detrás?
Empezó con unas ganas de fastidiar y, otro, querer sacarlo del panorama político.
Meche, ¿este congreso es lo peor que has visto?
Sí, es terrible. Son gente lumpen, no todos, hay gente buena, pero en general hay un nivel que es lumpen. Eso de que van pidiendo platita, los ‘mochasueldos’, ‘niños’, ¿qué es esto? Yo nunca he visto algo así.
Hay mucho resentimiento de las provincias hacia Lima, ¿Hay probabilidades de que pueda surgir un nuevo Castillo o un Antauro?
Sí. Hay gente buena y preparada en provincias, y ojalá participen más en política. Creo que tenemos que entender que la política tiene que acercarnos a todos los peruanos. No pensemos que Lima es mala, pero creo que hay que pensar que los beneficios del crecimiento económico tuvieron deficiencia en su ejecución, no se hacían las cosas. No puedes tener una cantidad de persona sin agua como la tenemos hoy.
¿Una democracia débil, sin líderes, qué consecuencias podría traer?
Estuvimos al borde de una guerra civil y gracias a Dios hemos sobrevivido a eso, pero estamos en una democracia muy frágil.
¿Qué le parece la reciente condena a Vladimir Cerrón?
Felizmente se está cumpliendo con la justicia.
Pese a ser provinciana, quechua hablante, ¿por qué Dina no conecta con la población?
Tiene miedo a tomar decisiones. Entonces, no quiere pelearse con nadie, no quiere tomar una posición firme frente a un tema que debe ser relevante.
¿Por qué?
Porque no tiene partido. Está sola. Como quiere durar hasta el 2026, y el acuerdo aparente, tácito, es que los dos (con el congreso) duren hasta el 2026, no se atrevió a decir: ‘ya, yo quiero esta agenda’.
¿Considera que estamos en piloto automático?
No, más bien en retroceso, y eso es el peligro. Si fuera piloto automático… es lo que pasó con Humala más o menos, él dejó que las cosas avanzaran.
¿La gente de a pie no siente hacia dónde vamos?
Es más, Dina se lamenta todo el tiempo. Ella se queja de que la trataron mal, y eso está mal, ella como líder tiene que dar esperanza, y dar esperanza es decir: ‘vamos hacia ese lugar’.
Siempre se dice que el Perú vota por el centro, ¿pero crees que se ha izquierdizado un poco?
Lo que está sucediendo en el mundo es que se ha polarizado muchísimo, estamos yendo a los extremos, izquierdas y derechas. El centro ya no nos cautiva a nadie porque es más emocional lo que está pasando. O sea, la gente ya no está buscando ideas, sino está buscando emociones.
¿Para ti cuándo deberían ser las elecciones?
No, ya, no. Ahorita, a estas alturas del partido, honestamente, en el año 26. ¿Adelanto de elecciones, para qué?
¿Crees que Dina podrá sostenerse hasta el 2026?
Es un equilibro bien frágil, pero ojalá.
¿De qué depende?
No sé. ¿Un mal manejo en el tema del Niño le puede generar un problema a la señora Boluarte? Sí. ¿Un problema mayor en la reducción económica? La pobreza está aumentando porque no hay empleo formal, estamos creando empleos precarios, la economía no crece…
Eres economista, este año vamos a crecer 0.9 según estimaciones del BCR, con un crecimiento tan bajo, ¿qué nos espera?
Más pobreza. Esa es la parte triste del asunto. La gente va a sentirlo en el bolsillo. Si sigue la inflación, porque con un Niño van a subir los alimentos... La gente lo va a sentir. Hasta ahora me sorprende que la gente ha sido tan paciente y no ha salido a reclamar.
¿La crisis económica se puede tumbar un gobierno?
No sé si tumbar, pero sí puede generar conflictividad social y pude generar problemas y hacer más difícil la gestión.
¿Como economista recomendarías invertir o ahorrar?
Si tienes recursos para ahorrar, creo que sí se puede ahorrar, no malgastes tus recursos. ¿Hacer inversiones? Cuidado, que no sean de riesgo.
Si el gobierno te pidiera un consejo, en corto, ¿qué deberían hacer para prender los motores de la economía?
La inversión privada es fundamental, tienen que darle la confianza para que vuelvan a invertir.
¿Estás de acuerdo con los estados de emergencia para combatir la inseguridad ciudadana?
Yo no sé para qué nos sirve sacar a soldados que son reclutas, que están entrenados para matar, a que se paren en una esquina. No sé qué ganamos con eso. ¿La verdad asustan a alguien? Son chicos que más bien podrían generar dolor a una familia por equivocación. La policía tiene otros instrumentos más sólidos.
Para terminar, ¿qué le espera a nuestro país en corto plazo?
Lo que le espera es un poquito de dolor porque la economía no crece, porque hay un problema cercano de un Niño global y parece ser delicado.
Contenido GEC