La noche del 26 de diciembre, cuando el país aún respiraba el clima posterior a las celebraciones navideñas, una escena inesperada comenzó a circular y encendió las alarmas políticas. El presidente de la República, José Jerí, fue captado descendiendo de un vehículo oficial, con el rostro cubierto por una capucha, para ingresar a un chifa en el distrito de San Borja.
Las imágenes, difundidas posteriormente por un reportaje televisivo, revelaron que el mandatario se reunió con el empresario chino Zhihua Yang fuera de toda agenda oficial. No hubo comunicado, registro ni explicación inmediata desde Palacio de Gobierno, lo que dio paso a una ola de cuestionamientos sobre transparencia y manejo protocolar.
La reacción no tardó en llegar desde el Congreso. La Comisión de Fiscalización, presidida por el congresista Elvis Vergara, envió un oficio al jefe de Estado solicitando información urgente sobre los detalles del encuentro. El documento pide precisar la fecha, hora, lugar exacto y los temas tratados durante la reunión no registrada.
Según el oficio parlamentario, la cita ocurrió casi a medianoche y se realizó utilizando un vehículo oficial de placa EGK-287, asignado exclusivamente a funciones presidenciales. Este detalle incrementó la preocupación institucional, al tratarse de un recurso del Estado empleado para una actividad que no figura en los canales formales de transparencia.
Vergara aclaró que la solicitud no implica una acusación directa, pero sí el inicio de indagaciones preliminares que podrían derivar en acciones posteriores. “Es muy penoso que no existan registros oficiales de este encuentro”, señaló, remarcando la necesidad de una explicación pública.
El propio presidente Jerí salió al frente para responder. En declaraciones a la prensa, aseguró que no hubo “nada indebido” en la reunión con Zhihua Yang y explicó que el encuentro se produjo durante su hora de cena, el 26 de diciembre, razón por la cual no fue incluido en la agenda oficial.
No obstante, el mandatario reconoció que la forma en la que se desarrolló la cita pudo generar una mala percepción. “Las cosas buenas que uno pueda hacer pueden tornarse malas a nivel de percepción”, afirmó, haciendo un mea culpa por no haber previsto el impacto público de la reunión.
Jerí sostuvo que la reunión estuvo vinculada a actividades preparatorias por el Día de la Amistad Perú-China, que se celebrará el 1 de febrero, y descartó cualquier sombra de irregularidad. “A veces uno hace cosas buenas que parecen malas”, insistió, negando que exista algún acto reprochable.
Pese a estas explicaciones, desde el Congreso el tema no ha sido minimizado. La Comisión de Ética también anunció que citará al mandatario para que aclare lo sucedido, mientras que Vergara adelantó que propondrá una sesión extraordinaria de Fiscalización para “disipar cualquier tipo de suspicacia”.
El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, adoptó una postura más cauta. Al ser consultado, señaló que no se deben tomar decisiones aceleradas y que una eventual vacancia sería un “absurdo” que generaría mayor inestabilidad en vísperas de un proceso electoral.
Mientras tanto, el oficio enviado por la Comisión de Fiscalización exige, además, que Jerí informe si la Embajada de la República Popular China tenía conocimiento del encuentro y quiénes lo acompañaron esa noche, detallando cargos y vínculos institucionales.
El documento advierte que, de encontrarse indicios de irregularidades o afectación al interés público, se solicitarán facultades de comisión investigadora al Pleno del Congreso. La advertencia deja en claro que el caso no está cerrado.
Al cierre de esta nota, el Ejecutivo aún no había remitido la información solicitada. La reunión encapuchada, ocurrida a las 10:18 p.m. en un chifa de San Borja, sigue proyectando dudas sobre los límites entre lo privado y lo público en el ejercicio del poder, mientras el Congreso exige respuestas claras al presidente José Jerí.
Contenido GEC