Deyvis Orosco, Ismael La Rosa, Toño Jáuregui y Julie Freundt acompañaron al ministro de Cultura, Alberto Beingolea, durante el anuncio de que su sector respaldará la derogación de la ley que crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú. La norma, impulsada desde el Congreso anterior, ha generado rechazo entre representantes de distintas disciplinas, quienes cuestionan que se condicione el ejercicio artístico a una colegiatura y a una formación académica.
El pronunciamiento fue realizado esta mañana durante una conferencia de prensa en la sede del Ministerio de Cultura. Beingolea explicó que su cartera escuchó las inquietudes de los artistas y aseguró que habría consenso entre los legisladores para dejar sin efecto la controvertida disposición.
“Me da la impresión, por lo que yo he conversado con diferentes legisladores, que en esto va a haber unanimidad, en esto el Gremio de Artistas debería sentirse tranquilo”, manifestó el ministro.
El titular de Cultura añadió que, independientemente de la fórmula legislativa que finalmente se utilice, existiría acuerdo para retirar la norma. “Cualquiera sea la fórmula final, hay unanimidad al respecto. Así que esta ley tiene los días contados, seguramente va a ser derogada muy pronto”, afirmó.
El anuncio llega después de las protestas y cuestionamientos formulados por artistas locales desde que se conoció la creación del Colegio Profesional de Artistas del Perú, establecido mediante la Ley N.° 32645 e impulsado por el entonces parlamentario Waldemar Cerrón, de Perú Libre.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con los requisitos para incorporarse al organismo. La norma establece que los interesados deben presentar un título profesional o de licenciado en arte o educación artística emitido por escuelas superiores, institutos o universidades.
Ese requisito generó preocupación entre quienes desarrollaron sus carreras sin pasar necesariamente por las aulas. El poeta y novelista Cayre Alfaro cuestionó que se confunda la profesionalización con la acreditación académica y recordó la construcción histórica del campo cultural peruano.
La discusión alcanzó también a figuras como Jorge Eduardo Eielson, Carlos Runcie Tanaka, Clorinda Matto de Turner, Augusto Polo Campos y Blanca Varela, mencionados como ejemplos de creadores cuya trayectoria no necesariamente encajaría en el requisito académico planteado por la legislación.
La extitular de Cultura Susana Baca también se pronunció en contra. Durante un evento realizado en el teatro Ricardo Blume, interpretó “Yo no conozco la O” y contó que sus versos le fueron enseñados por un poeta sin formación académica.
“¿Podrá una ley de de colegiatura, dada desde la petulancia y soberbia más atroz, colegiar a este creador?”, cuestionó Baca al referirse a la norma.
La directora de teatro Jimena del Sante sostuvo que el arte no debería estar condicionado por una colegiatura. “Esa ley carece de sentido. El arte es un oficio, una forma de expresión que no puede condicionarse a una colegiatura”, afirmó.
Jade Rivera, artista plástico que inició su carrera en el graffiti y posteriormente creó su propio museo en Barranco, también cuestionó la disposición. Su trayectoria, según explicó, se desarrolló fuera de las aulas y desde la experiencia artística.
“Es contradictorio para una carrera que es totalmente libre. Creo que hasta ahorita no se ha podido clasificar qué es arte”, señaló Rivera, quien consideró que colegiar a los artistas no sería una manera adecuada de apoyar a los jóvenes que buscan abrirse camino en este ámbito.
Otro punto que encendió las críticas son algunos de los fines establecidos para el Colegio Profesional de Artistas del Perú. Entre ellos figuran denunciar actos que atenten contra el patrimonio cultural y expresiones artísticas representativas de la sociedad, además de velar por el cumplimiento ético del ejercicio profesional.
Para el actor Laszlo Kovacs, esas disposiciones podrían convertirse en un mecanismo de censura. “Evidentemente, es censura. O sea, realmente nos estamos volviendo un país fascista. ¿Quién decide qué cosa es ético y qué no?”, declaró.
El intérprete también calificó la norma como “un mamarracho” y llamó a los artistas a unirse para expresar su rechazo. La preocupación planteada gira en torno a quién determinaría qué prácticas son aceptables y cuáles podrían ser consideradas contrarias a la ética profesional.
Susana Baca, por su parte, remarcó que la discusión no significa rechazar la formación académica. “No es una oposición a que los artistas no tengan capacidad de estudiar y crecen con el conocimiento, que se estudia. Habrá escuelas, pero que la colegiatura no sea el principio que rija el arte y la cultura”, sostuvo.
Y resumió su posición con una frase que concentra buena parte de la protesta: “El arte y la cultura es la creación, cuando es libre y no es amaestramiento”.
Mientras tanto, el ministro Beingolea aseguró que los artistas deben participar en la definición de las medidas que necesitan para desarrollar su actividad. Con Deyvis Orosco y otros representantes del sector presentes durante el anuncio, el Gobierno dejó planteada su posición favorable a retirar la Ley N.° 32645.
La norma también contiene una disposición complementaria relacionada con quienes pueden integrar las comisiones organizadoras y ejercer cargos en los órganos de gobierno de los colegios profesionales. Esta disposición generó cuestionamientos adicionales por sus posibles efectos sobre funcionarios inhabilitados para ejercer cargos públicos.
Así, la controversia que comenzó con la creación del Colegio Profesional de Artistas del Perú podría encaminarse hacia su derogación. Por ahora, Beingolea sostiene que existe consenso parlamentario y que la norma “tiene los días contados”, mientras los artistas esperan que finalmente se concrete el anuncio.
Contenido GEC