Congreso: Oposición y oficialismo pelean por la cuestión de confianza

La presidenta de la Comisión de Constitución, Patricia Juárez (Fuerza Popular), precisó que la propuesta de cuatro bancadas de oposición en el Congreso para precisar la aplicación de la cuestión de confianza por parte del Ejecutivo, responde a una situación de ‘desequilibrio de poderes’ a través de la interpretación del artículo 132 de nuestra Carta Magna.

“La verdad no hay ningún interés respecto a un mensaje político. Nosotros estamos tocando este tema porque consideramos que, efectivamente, ha habido un desequilibrio. Está siempre la espada sobre el Congreso que te hago cuestión de confianza. Por ejemplo, las atribuciones del Ejecutivo serían sobre reformas constitucionales, perfectamente podrían venir con su proyecto de Asamblea Constituyente y pedir cuestión de confianza”, manifestó.

LEE: Marisol Pérez Tello: “Gobierno de Pedro Castillo demuestra falta de liderazgo”

Detalló que con esta medida se busca que el planteamiento de la cuestión de confianza sobre una iniciativa ministerial ‘deba estar referida a materias que son competencias del Ejecutivo y que deban ser relacionadas directamente con la expresión de su política general de gobierno y no a la aprobación de reformas constitucionales’.

“Es decir, en las cuestiones de confianza, de acuerdo a las sentencias del Tribunal Constitucional (TC), el Ejecutivo la tiene de manera abierta para presentarse y respaldar una política general de Estado, la defensa de una política sectorial, pero lo que está interpretando esta norma es solo que el Ejecutivo no puede hacer cuestión de confianza sobre reformas constitucionales que corresponden de manera exclusiva al Congreso”, remarcó.

PROYECTO SUSTITUTORIO

Por su parte, el parlamentario oficialista José María Balcázar anunció que la bancada de Perú Libre presentará un proyecto sustitutorio sobre la cuestión de confianza que se debate en la Comisión de Constitución.

Recordó que el Congreso ya se había pronunciado anteriormente señalando que no procede realizar una labor interpretativa a la Constitución, porque eso es alterar la esencia misma de nuestra Carta Magna que se sustenta en un equilibrio de poderes.

Sostuvo que la Constitución solo puede ser modificada mediante una reforma constitucional, más no por una norma de menor jerarquía, como una ley interpretativa.

Manifestó que el predictamen que se puso a debate y se busca aprobar, recoge la opinión de abogados constitucionalistas vinculados a Fuerza Popular, por lo que se solicitó a la Comisión de Constitución que recoja también la opinión de constitucionalistas independientes.

Finalmente, dijo que el equilibrio de poderes debe darse en forma armónica para sostener la democracia, pues así como el Congreso tiene como mecanismo de control sobre el Ejecutivo la vacancia, el Ejecutivo tiene también en la cuestión de confianza su mecanismo de control. (Con información de RPP y Andina)

TAMBIÉN: Ven intento de golpe de Estado contra presidente Pedro Castillo