Bajo la lupa y con cuestionamientos. Así se encuentra la iniciativa aprobada por el Pleno del Congreso, que modifica los procesos de colaboración eficaz, herramienta que utiliza el Ministerio Público para el avance de sus diferentes investigaciones.
Cabe indicar que los cambios al Código Procesal Penal, referentes a la colaboración eficaz, fueron aprobados tras la votación que exoneró a la citada propuesta de segunda votación.
LEE: “El virus Pedro Castillo podría ser más devastador que el Covid-19”
Este proyecto consiguió el respaldo de 81 parlamentarios para que se le exonere de segunda votación. Otros 24 votaron en contra y dos en abstención.
Entre los congresistas que votaron a favor de la cuestionada iniciativa se encuentra Guillermo Aliaga (Somos Perú), quien ha sido mencionado por un aspirante a colaborador en el caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’.
Los cambios al proceso de colaboración eficaz fueron parte de un proyecto impulsado por la congresista María Teresa Cabrera (Podemos Perú).
LAS MODIFICACIONES
Entre las modificaciones figura la de establecer un plazo de cuatro meses entre el requerimiento del aspirante para someterse a una colaboración eficaz hasta la celebración o denegación del acuerdo.
Es en este tiempo en que se corroboran las declaraciones y pruebas entregadas por el aspirante a colaborador. Actualmente, los fiscales no cuentan con un límite de plazo para esta etapa.
También se dio luz verde a que en las declaraciones que brinden los aspirantes ante el fiscal del caso, se encuentre, además, el fiscal superior coordinador o su adjunto.
La normativa, asimismo, establece la prohibición de que los aspirantes a colaboradores declaren en calidad de testigos, así como que sus testimonios puedan ser corroborados con lo dicho por otros aspirantes.
OPINIONES
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) y el Ministerio Público (Fiscalía) expresaron opiniones contrarias a las modificaciones al Código Procesal Penal.
El Minjus hizo énfasis en la modificación que se refiere a la aprobación judicial que deberá recibir el fiscal para decidir si aporta el testimonio de un colaborador al juicio. Mientras que la Fiscalía señaló que el proyecto de ley no resulta viable.
Fuentes vinculadas a casos emblemáticos dirigidos por la Fiscalía consideraron que las modificaciones ‘buscan institucionalizar mecanismos de impunidad mediante la norma procesal’, y que otro objetivo es que los procesos de colaboración pierdan efectividad.
Por su parte, el abogado penalista Rafael Chanjan Documet indicó que en la normativa aprobada ‘hay puntos que pueden ser peligrosos para los fines del proceso penal y el éxito de la investigación fiscal’.
“Por ejemplo existe riesgos de filtración de información y poca espontaneidad si se exige siempre la presencia de un abogado defensor en primeras etapas de colaboración”, remarcó. (Con información de El Comercio)
TAMBIÉN: Fernando Rospigliosi: “Cuba es una garrapata que va por el Perú”
Contenido GEC