Política

Benji Espinoza sobre informe de Fiscalización: “Es absolutamente político y no tiene rigor jurídico”

El abogado del jefe de estado dijo que se trata de un documento sin relevancia para el derecho penal.
Benji Espinoza lidera la defensa legal de Castillo Terrones. (Foto: GEC)

Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, consideró que el informe final de la comisión de Fiscalización, en el que se recomienda denunciar al mandatario, carece de “rigor jurídico”.

LEE TAMBIÉN: Comisión de Ética evalúa denunciar de oficio a Guerra García por trabajar desde la playa

El letrado dijo a RPP que este documento es la prueba de que el grupo de trabajo ya había sacado conclusiones antes de oír la declaración del jefe de Estado. Cabe indicar que el último lunes el presidente Castillo Terrones canceló el interrogatorio que se había comprometido a dar ante la comisión.

“Es grave que se concluya que están probados actos de corrupción y que recomiende investigar, porque la fiscalía ya lo está investigando, no puedes decir que está probado y al mismo tiempo decir que hay indicios, si hay pruebas, ya no hay indicios. Esto lo encontramos en un informe que es absolutamente político, no tiene rigor jurídico, desde el punto de vista del derecho penal, el análisis es equivocado y ligero”, manifestó.

El informe final de la Comisión que hoy se ha dado a conocer ratifica que la Comisión ya tenía el informe final listo cuando quiso tomar la declaración al presidente, la Comisión nunca quiso oír al presidente y generar un show”, añadió.

Se tiene previsto que el grupo de trabajo debata mañana el informe final que recomienda investigar al mandatario Castillo por diversos delitos.

El Comercio tuvo acceso al informe final de la comisión. En este documento, se recomienda acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo por incurrir, presuntamente, en el delito de organización criminal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.

Además del caso Puente Tarata, en el informe también se recomienda acusar constitucionalmente al presidente por haber mantenido reuniones en la casa del pasaje Sarratea ubicada en Breña sin que se hayan transparentado.

Entre las conclusiones, se resalta que el mandatario Pedro Castillo, el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, el exministro Juan Silva y los empresarios Zamir Villaverde y Karelim López “estuvieron relacionados para coordinar los direccionamientos de los resultados” de las licitaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).


Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Más en Política

Pepitas: El Ministerio Público y el Congreso deben iniciar un proceso a los fiscales por los casos Humala, PPK y Keiko

¡En libertad! Diputado Julián Pérez salió de comisaría, pero seguirá bajo investigación por presunta agresión a su expareja

¿Qué pasará con Nadine Heredia? El futuro de la ex primera dama tras la anulación del proceso contra Ollanta Humala

Pepitas: Orden judicial de liberar a Ollanta revela que fiscales fueron empujados por criterios políticos

¡Salen a la luz! Imágenes de la intervención del diputado Julián Pérez Mallqui, acusado de agredir a expareja

Ollanta Humala salió en libertad y denuncia persecución política: “Jamás hemos cometido delito alguno”