Política

Benji Espinoza sobre informe de Fiscalización: “Es absolutamente político y no tiene rigor jurídico”

El abogado del jefe de estado dijo que se trata de un documento sin relevancia para el derecho penal.
Benji Espinoza lidera la defensa legal de Castillo Terrones. (Foto: GEC)

Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, consideró que el informe final de la comisión de Fiscalización, en el que se recomienda denunciar al mandatario, carece de “rigor jurídico”.

LEE TAMBIÉN: Comisión de Ética evalúa denunciar de oficio a Guerra García por trabajar desde la playa

El letrado dijo a RPP que este documento es la prueba de que el grupo de trabajo ya había sacado conclusiones antes de oír la declaración del jefe de Estado. Cabe indicar que el último lunes el presidente Castillo Terrones canceló el interrogatorio que se había comprometido a dar ante la comisión.

“Es grave que se concluya que están probados actos de corrupción y que recomiende investigar, porque la fiscalía ya lo está investigando, no puedes decir que está probado y al mismo tiempo decir que hay indicios, si hay pruebas, ya no hay indicios. Esto lo encontramos en un informe que es absolutamente político, no tiene rigor jurídico, desde el punto de vista del derecho penal, el análisis es equivocado y ligero”, manifestó.

El informe final de la Comisión que hoy se ha dado a conocer ratifica que la Comisión ya tenía el informe final listo cuando quiso tomar la declaración al presidente, la Comisión nunca quiso oír al presidente y generar un show”, añadió.

Se tiene previsto que el grupo de trabajo debata mañana el informe final que recomienda investigar al mandatario Castillo por diversos delitos.

El Comercio tuvo acceso al informe final de la comisión. En este documento, se recomienda acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo por incurrir, presuntamente, en el delito de organización criminal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.

Además del caso Puente Tarata, en el informe también se recomienda acusar constitucionalmente al presidente por haber mantenido reuniones en la casa del pasaje Sarratea ubicada en Breña sin que se hayan transparentado.

Entre las conclusiones, se resalta que el mandatario Pedro Castillo, el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, el exministro Juan Silva y los empresarios Zamir Villaverde y Karelim López “estuvieron relacionados para coordinar los direccionamientos de los resultados” de las licitaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).


Tags Relacionados:

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar:

Golpe de Estado en el Perú: abogado de Pedro Castillo renunció a su defensa [VIDEO]

Benji Espinoza, exabogado de Pedro Castillo, tras golpe de Estado fallido: “Ha sido desleal conmigo”

Benji Espinoza sobre denuncia de traición a la patria: “Es un mamarracho jurídico”

Pedro Castillo: abogados del presidente dicen que no son autores de la acción de amparo presentada a su favor

Más en Política

Contraloría reconoce errores en controles concurrentes de obras

Fiscal ‘madre’ de Chibolín llora en audiencia: “No merezco este maltrato”

Dina Boluarte está “consternada” por prisión preventiva contra su hermano y jura que no conoce su paradero

Juez dicta 36 meses de prisión preventiva contra hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte, quien se encuentra no habido

¿Dónde está Nicanor Boluarte? Policía Judicial llegó a su vivienda en San Borja, pero solo encontró a su hija | VIDEO

¡Histórico! Congreso da primer paso hacia la aprobación de la unión civil entre personas del mismo sexo en el Perú