La página oficial ‘China Polo Dominical’ emitió un extenso pronunciamiento tras la difusión de antiguos audios, conversaciones recortadas y versiones que buscan relacionar a la fallecida periodista, Susy Aponte Polo, con presuntos casos de extorsión o crimen organizado. El equipo que trabajó junto a ella durante sus últimos años defendió su trayectoria y cuestionó las interpretaciones sobre dichos materiales.
Bajo el título ‘No vamos a permitir que la maten dos veces’, la publicación sostiene que los audios difundidos corresponden a distintos años anteriores a 2024. Según el comunicado, presentarlos como si formaran parte de una misma línea temporal podría alterar el contexto de las conversaciones y generar conclusiones que, desde su perspectiva, no reflejan el trabajo periodístico que realizó China Polo.
El equipo aseguró que durante el periodo en que trabajó con la periodista nunca recibió una orden para detener un reportaje a cambio de dinero. “Como equipo, afirmamos: nunca recibimos una orden para frenar un reportaje por dinero. Ni una sola vez”, señala el pronunciamiento.
Asimismo, destacaron las distintas estrategias que utilizaba la comunicadora para desarrollar sus investigaciones. Según la publicación, China Polo buscaba fuentes, confrontaba información y, cuando una pesquisa lo requería, se infiltraba para obtener datos antes de publicar sus reportajes.
El comunicado también cuestionó que se utilicen audios antiguos para establecer conclusiones sobre su labor. “Quieren cuestionar su trabajo: revisen sus reportajes. Quieren analizar sus audios: publiquen fechas y contexto. Quieren acusarla de un delito: presenten pruebas completas”, se lee en el mensaje difundido en la página.
En otro punto, ‘China Polo Dominical’ pidió diferenciar entre una denuncia, un proceso judicial y una condena. El equipo sostuvo que la periodista investigó durante años a personas vinculadas con ámbitos políticos, policiales y empresariales, por lo que recibió respuestas mediante acciones legales.
Sobre el caso denominado “Los Elegantes de Áncash”, el comunicado afirma que China Polo fue investigada y participó en audiencias relacionadas con un pedido de prisión preventiva, pero que continuó en libertad. “No hubo condena, porque no hubo pruebas”, señala el texto, que cuestiona que actualmente se presente aquella investigación como si hubiera terminado en una sentencia.
La página también rechazó que coordinar con fuentes o recurrir a una infiltración periodística pueda interpretarse, por sí solo, como extorsión. En ese sentido, sostuvo que quienes mantengan dichas acusaciones deben presentar las pruebas completas y no basarse únicamente en fragmentos de conversaciones o interpretaciones de terceros.
El equipo insistió en que el principal hecho que debe concentrar la atención es el asesinato de la periodista. “China Polo fue asesinada”, remarcaron, antes de exigir que las autoridades determinen quién ejecutó el crimen, quién lo ordenó y cuál fue el móvil.
Además, la publicación cuestionó que antiguos cuestionamientos contra la comunicadora vuelvan a aparecer después de su muerte, cuando ya no puede responder públicamente a esas versiones. “Qué vergüenza que se presten a atacar a una persona que ya no puede responder”, expresaron.
Finalmente, ‘China Polo Dominical’ reivindicó los reportajes y denuncias realizados por la periodista durante su trayectoria. El mensaje aseguró que sus investigaciones, sus seguidores y las personas a las que dio voz representan parte del legado que dejó.
“Primero le quitaron la vida. No vamos a permitir que le quiten también su historia”, concluyó el pronunciamiento, que cerró con un pedido de justicia y el reclamo para conocer quién ordenó el asesinato de China Polo.
Contenido GEC