Gino Marzano, hermano de Lizeth Marzano, cuestionó la apelación que presentará la defensa de Adrián Villar contra la medida de nueve meses de prisión preventiva dictada por el Poder Judicial.
El familiar expresó su desacuerdo con los argumentos expuestos por el abogado del joven investigado, al considerar que no tienen sustento. Según indicó, la defensa utilizó aspectos personales del acusado, como sus estudios y su trayectoria, para intentar revertir la medida judicial.
En representación de su familia, Gino Marzano calificó como “lamentable” la postura asumida por el entorno legal del investigado. “En realidad, la defensa presentó argumentos inverosímiles”, señaló al referirse a los fundamentos presentados durante la audiencia.
También se refirió a las disculpas que Adrián Villar ofreció durante la sesión judicial, las cuales, a su juicio, responderían más a una estrategia dentro del proceso legal que a un gesto genuino: “Existen indicios de que buscó asesoramiento jurídico desde el momento en que ocurrió el incidente y claramente optaron por un camino largo, en lugar de seguir el inmediato que implicaba entregarse”, declaró en Latina Noticias.
Gino Marzano también cuestionó los planteamientos realizados por el abogado César Nakazaki, quien sostuvo que su patrocinado no tenía obligación legal de entregarse tras el atropello ocurrido en San Isidro y solicitó que se desestime la prisión preventiva.
Al respecto, el hermano de la deportista consideró que esa interpretación podría incentivar que conductores involucrados en atropellos abandonen la escena. “Decir que no hay obligación (legal) de entregarse es prácticamente incitar a la fuga tras un atropello”, agregó.
Ante esta situación, los familiares de Lizeth Marzano han solicitado que el caso sea recalificado como homicidio simple con dolo eventual, lo que podría implicar una pena superior a diez años de prisión.
La medida de prisión preventiva contra Adrián Villar fue dictada la noche del 4 de marzo por el juez Adolfo Farfán Calderón, luego de que el Ministerio Público sustentara la existencia de peligro de fuga y riesgo de obstrucción de la justicia durante el proceso.
Contenido GEC