La muerte Lizeth Marzano, tras ser impactada por un vehículo en San Isidro, continúa generando repercusiones en el ámbito judicial. El proceso contra Adrián Villar, de 21 años, podría tomar un rumbo distinto luego de un reciente movimiento legal impulsado por la familia de la víctima.
Mientras la defensa del joven, liderada por el abogado César Nakazaki, ha reconocido responsabilidad en los hechos y busca una sanción acorde con atenuantes, los deudos han optado por una estrategia que apunta a endurecer la imputación fiscal.
Actualmente, el Ministerio Público formalizó la investigación preparatoria por el delito de homicidio culposo. Sin embargo, la parte civil considera que la conducta atribuida al investigado no encaja en una figura meramente negligente.
El abogado de la familia Marzano, Julio Mendoza, presentó un pedido formal ante la Fiscalía para que el caso sea recalificado como homicidio simple con dolo eventual, lo que elevaría significativamente el marco penal aplicable.
En declaraciones a ‘La Rotativa del Aire’, Mendoza sostuvo: “Nosotros consideramos que en este caso no puede haber una pena suspendida”. Con ello, dejó en claro que la familia se opone a cualquier posibilidad de una condena con beneficios.
El letrado explicó también la diferencia entre ambas figuras penales: “En el homicidio culposo, la figura de la culpa es: yo no quise realizar el hecho, y por lo tanto no quise realizar el delito. En el otro sí hay una conciencia de que esto puede suceder y, sin embargo, se continúa”, precisó, al argumentar que existiría aceptación del riesgo.
Asimismo, añadió: “Una persona que es instruida, que... se escapa del lugar. Ahí se ve la cuestión de que él asume la idea de lo que puede suceder, pero si sucede no pasa nada, sigo adelante”.
Para la parte civil, elementos como el contexto del tránsito y la posterior conducta del conductor refuerzan la tesis del dolo eventual. De prosperar el pedido, la discusión jurídica cambiaría de eje y el rango de pena sería mayor, reduciendo casi por completo la opción de suspensión.
La defensa, por su parte, mantiene que el hecho estuvo vinculado a un episodio de somnolencia y circunstancias de salud, postura que ahora deberá confrontarse con el planteamiento de la familia en un debate de fondo sobre la calificación del delito.
VIDEO RELACIONADO
Contenido GEC