Dejado en claro que están de acuerdo en una sentencia condenatoria contra Adrián Villar por atropellar y acabar con la vida de la deportista Lizbeth Marzano, el abogado de la defensa César Nakazaki expuso sus argumentos para rechazar el pedido de nueve meses de prisión preventiva contra su cliente.
El conocido abogado rebatió el argumento de la fiscalía que indica que Villar no tiene arraigo familiar, solo porque no es cabeza de familia, es soltero y no tiene obligación alimentario. Para Nakazaki, el solo hecho de integrar una familia, ya es un arraigo familiar.
También descartó que el conductor no tenga arraigo domiciliario, debido a que es un estudiante universitario y tiene un arraigo estudiantil.
César Nakazaki también resaltó que por un error de la constructora, el número en la dirección que aparece en el DNI de Villar está equivocado en un número.
Además, destacó que hay una acta domiciliaria de la policía que constata la dirección del conductor. También desestimó que el hecho de tener padres separados no significa que no tenga arraigo domiciliario.
En la audiencia contra Adrián Villar, César Nakazaki también cuestionó el informe policial, además, recordó que su patrocinado no ha tenido ningún problema con la justicia y ni siquiera una infracción de tránsito.
“Es un joven honesto que cometió un gravísimo error y fue envuelto en una tragedia. Excelente alumno, incluso deportista. Pertenecía a la selección de básquet de la Pacífico”, manifestó César Nakazaki.
MÁS INFORMACIÓN:
¡Atropellaron y fugaron! Detienen a pareja tras embestir a ciclista en la Panamericana Sur
¡Baño de sangre en parrillada! Dos menores y un adulto son asesinados a balazos en el Callao
Contenido GEC