En tiempos de promesas, donde se busca emocionar a la gente antes que decirle la verdad, es necesario conversar con especialistas que conozcan el tema, evalúen su viabilidad y su constitucionalidad. El abogado Luis Flores, tarapotino de nacimiento y limeño por adopción, analiza los temas que mantienen a la ciudadanía en alerta: la extorsión, el sicariato y, por supuesto, el debate sobre el cambio de la Constitución. Una lectura necesaria.
Doctor, ¿es posible un cambio de Constitución?
Esa narrativa es una mentira inventada por la izquierda.
¿Sería una mala decisión?
Hay un capítulo económico que debemos proteger. Lo necesario es reformarla de acuerdo a la modernidad, sin anclarnos en la de 1979 ni en ideas antiguas.
Pero muchos sectores podrían exigir esos cambios...
La respuesta sería hacerlo con madurez política.
Para usted, ¿qué temas urge revisar?
Entiendo que se debe modernizar el sistema laboral; que haya estabilidad y que los derechos adquiridos se respeten.
¿Cómo atraer a los trabajadores informales?
Primero debemos reconocer que tenemos una gran informalidad que, paradójicamente, mantiene la estabilidad del país.
Continúe...
Cuando se refieren a ellos, he escuchado decir que debemos acercarlos al Estado, pero primero el Estado debe demostrar eficiencia.
Hay quienes piden reducir ministerios mediante despidos masivos.
Veo que no tienen idea de lo que hablan. Lo que hay que desaparecer es la burocracia de quienes ocupan un puesto por favor político.
¿Algo más?
Ahora, con el retorno de la Cámara de Diputados y el Senado, se debe empezar a recortar el tema de los bonos. Los legisladores deben asumir sus cargos con una mentalidad de austeridad.
¿Se puede reformar el Poder Judicial?
Hay corrupción, es cierto, pero también hay jueces y fiscales que dan la talla. Tenemos que modernizar ese poder del Estado.
Algo que nos preocupa a todos son: los sicarios y extorsionadores.
Primero, ellos deben saber que la gente de bien somos más. He escuchado propuestas de pena de muerte, pero eso demoraría demasiado por los tratados internacionales. Aquí se necesitan soluciones inmediatas.
¿Entonces?
Se les debe aplicar cadena perpetua, sin dudar. Nada de beneficios penitenciarios; ni siquiera deberían tener derecho a alimentación pagada por el Estado.
¿Castigo total?
Para que sufran y comprendan el dolor de las personas a las que hicieron daño.
Hoy todos estamos expuestos a ellos.
Antes se decía que solo se metían con gente de dinero, pero la realidad es que hoy atacan a la señora que vende emoliente, al microbusero... atacan a la gente pobre.
¿Alguna otra medida?
Atacar frontalmente los lugares donde se venden objetos robados. El que compra también debe recibir penas privativas de libertad. Hay que anular esos mercados negros. Que entiendan que en el Perú no van a vivir en una fiesta eterna de impunidad.
¿Qué opina de los ‘Jjueces sin rostro’?
Es una idea populista. Ya los tuvimos y al final las sentencias se revirtieron porque no existían expedientes con el debido proceso. Hay que respetar el Estado de derecho.
Generan gastos excesivos...
Por un preso se gastan 25 soles diarios, mientras que en nuestros soldados solo se invierten 15 soles. Esa es una brecha que debe corregirse.
¿Debemos copiar el modelo de Bukele?
No importemos ideas ciegamente. A los problemas de los peruanos debemos darles soluciones peruanas.
Se confiesa hincha de Universitario
¿La ley que otorga 30 años a Universitario de Deportes para pagar su deuda con la SUNAT es una ‘Ley del perro muerto’?
Se ha hecho justicia. Querían destruir a un club tan grande como la ‘U’. Recuerden que esta ley favorece a todas las instituciones deportivas. A la ‘U’ y al fútbol peruano se les defiende dentro y fuera de la cancha.
Gracias, doctor.
A ustedes por la oportunidad.
