Erick Moreno Hernández volvió a colocarse en el centro de la atención pública tras participar en la audiencia de prisión preventiva que se desarrolla ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Ventanilla. Durante la diligencia, el Ministerio Público expuso diversos elementos de convicción con los que busca acreditar que el investigado habría formado parte de una organización criminal dedicada a actividades ilícitas, argumento que sustenta el pedido fiscal. No obstante, la estrategia de la defensa legal generó polémica y una fuerte reacción en redes sociales.
Mira también:
La Fiscalía detalló ante el despacho judicial una serie de pruebas que vincularían a Moreno Hernández, conocido como ‘El Monstruo’,, con actos de extorsión y amenazas en distintas zonas de Lima Norte. Sin embargo, la atención se centró en la intervención de su abogado defensor, John Estrada Vargas, quien se conectó de manera virtual desde su estudio jurídico y buscó desacreditar la solidez de las evidencias presentadas por el Ministerio Público ante el equipo de audiencias penales ubicado en la Base Naval del Callao.
En su primera línea de defensa, el letrado intentó deslindar a su patrocinado de la presunta vinculación con la organización delincuencial conocida como ‘Los Injertos del Cono Norte’. Durante su exposición, cuestionó que se atribuya de manera directa a Moreno Hernández la autoría de las amenazas. “Este grupo denominado los Injertos del Cono Norte, ¿por qué de manera inexorable se tiene que hacer mención que el señor Moreno Hernández fue el que amenazó y el que presuntamente envió esos mensajes a las víctimas?”, sostuvo ante los magistrados.
En esa misma línea, Estrada Vargas planteó la posibilidad de que terceras personas hayan utilizado la identidad de su defendido para cometer los delitos investigados. “¿Por qué no hacer alusión a que terceras personas, usando esta fachada, han realizado y enviado esta comunicación? Esa es una pregunta que tiene lógica”, agregó, generando murmullos entre los presentes y un amplio debate en plataformas digitales.
“La voz puede ser trucada”
Uno de los argumentos que más controversia causó fue cuando el abogado sugirió que su patrocinado podría haber sido víctima de la Inteligencia Artificial. Según indicó, los audios atribuidos a Moreno Hernández —en los que se amenaza a pobladores de Ancón, Ventanilla y Puente Piedra— podrían no ser auténticos. “Existe un audio del señor Erick Moreno Hernández que ha generado un amedrentamiento a un sector de la población. Pero la Fiscalía no trae a colación que esa voz puede ser trucada o, perdón, clonada”, expresó.
Finalmente, el defensor insistió en que su cliente no tendría relación directa con los mensajes intimidatorios difundidos. “Estamos en el siglo XXI y en esta era de la información se pueden realizar muchas acciones con la finalidad de generar una autenticidad con la voz de mi defendido, que en ese entonces estaba en Paraguay”, señaló. Además, sostuvo que no existirían pruebas suficientes que acrediten una relación jerárquica entre Moreno Hernández y los autores materiales de los mensajes extorsivos. “No existe un estándar probatorio suficiente para configurar el delito de organización criminal”, concluyó.
La audiencia continúa bajo estrictas medidas de seguridad, mientras el Poder Judicial evalúa los argumentos de ambas partes para determinar la situación legal de Erick Moreno Hernández, en un caso que sigue generando gran repercusión pública.
TE PUEDE INTERESAR:
- Sereno se enfrenta con arma de electrochoque a venezolano que agredía a peatones y dañaba autos en SMP
- Policía captura a ‘Josmag Locura’, venezolano del ‘Tren de Aragua’ acusado del secuestro y asesinato de obrero en SJM
- Policía a la caza del peligroso ‘Jhonsson Pulpo’, acusado de secuestros, extorsiones y homicidios
- ¡Madrugada sangrienta en Paseo Colón! Suboficial PNP muere baleado tras forcejeo en bar clandestino
