Elecciones 2016: Renzo Reggiardo nos cuentas su planes para combatir la inseguridad ciudadana [ENTREVISTA]

‘Si en la quincena de febrero los resultados de las encuestas no lo acompañan, es probable que renuncie’, pienso. Pese a ello, Renzo Andrés Reggiardo Barreto (43) quiere ser presidente de la República representando al partido Perú Patria Segura. Es empresario, conductor de televisión y actual presidente de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana del Congreso.

Señor Reggiardo, según la última encuesta de GFK usted tiene 1.8%, ¿es verdad que pensó en renunciar?

Siempre uno analiza sus posibilidades. Hemos venido sosteniendo una campaña dura…

¿Por qué declaró que si en febrero no subía, se retiraba?

Sí, eso es cierto. Febrero todavía no ha terminado, (sonríe).

Es evidente que usted tiene muy pocas posibilidades…

No digo que tengo pocas posibilidades, lo que digo es que tengo pocos recursos económicos.

¿Por qué la gente tendría que votar por usted?

Porque tengo una propuesta muy concreta. Tenemos uno de los tres mejores planes de gobierno, no dicho por nosotros sino por los medios. Tenemos iniciativas para cambiar la historia del país no solo en seguridad sino en educación, salud, pero queremos primero ordenar y controlar la casa.

¿Por qué no continuó la alianza con Ricardo Belmont?

Porque más que una alianza fue un acuerdo de unidad. Ricardo no tiene un partido constituido, lo que tiene es un grupo de personas que lo acompañan, que me parecen muy valiosas que eran cuatro o cinco. Al final no se llegó a un buen entendimiento, pero tengo la mejor relación con Ricardo.

A través de su programa la imagen que proyecta es de seguridad ciudadana, ¿qué significado tiene ponerse las esposas?

Muchos. Las esposas significan la situación que hoy sentimos muchos peruanos. Nos sentimos inseguros, maniatados e impotentes ante lo que está pasando en el país. Las autoridades casi no hacen nada para cambiar la historia, el gobierno está mirando más un tema de defensa de juicios y de procesos abiertos que gobernarnos y darnos seguridad.

Usted es fujimorista, ¿por qué no está al lado de Keiko?

No soy fujimorista en realidad. Yo fui parte de una bancada que nos denominábamos ‘Alianza para el Futuro’, que era constituida por ‘Cambio 90’ y ‘Nueva Mayoría’.

¿Va a continuar con este modelo económico?

Sí, sin duda. Lo avalamos plenamente, porque en nuestras filas tenemos personas que fueron parte de ese Congreso Constituyente Democrático que modificaron la Constitución y que incluyeron el capítulo del modelo económico que hoy tenemos y se ha venido respetando año a año.

¿Tiene algún Favre? ¿Quién es su asesor de campaña?

Ningún Favre. Tuvimos conversaciones con estrategas extranjeros al inicio y no logramos un acuerdo por el tema de recursos económicos. Así que decidí asumir un poco el liderazgo de la estrategia con un grupo de personas de mi entorno, que vienen trabajando conmigo en temas de seguridad hace muchos años.

¿Quién está poniendo la plata en su partido?

Nosotros mismos. Ustedes saben que tengo una empresa de publicidad exterior. Esa empresa me ha permitido contar con algunos paneles publicitarios, incluso hacer algunos canjes con otros medios que me permitan difundir mi candidatura. Hemos hecho una cena profondos para pagarle a la gente que trabaja en redes sociales.

La gente parece que está cansada de los políticos tradicionales. ¿Le causa simpatía Julio Guzmán?

Es una pregunta difícil de responderte, porque no conozco a Julio Guzmán… Es una persona que ha irrumpido en el espacio electoral, que tiene cierta preferencia de la población, pero que me gustaría saber más de él.

Usted dijo que Guzmán: ‘Es parte de una estrategia comercial. La elección no se gana en redes sociales, se gana en la cancha’, ¿sigue pensando lo mismo?

Sí. La elección se gana no solamente en la cancha, sino en una campaña electoral. Se gana en la cancha en un tiempo determinado. Yo soy una autoridad con diez años en el Congreso, conozco los problemas del Perú desde adentro. He recorrido el país entero.

¿Es verdad que por los ‘narcoindultos’ en el gobierno aprista ha aumentado la criminalidad en las calles?

No lo puedo identificar así. Sí creo que esta medida fue una equivocación, un error…

¿Cree que está corriendo plata del narcotráfico en esta campaña?

Creo que sí, no me consta, la pregunta es muy bien elaborada. ¿Cree? Bueno, creo que sí.

¿Qué le pareció el plagio de Acuña?

Mal, porque evidencia falta de transparencia. Los peruanos estamos hartos de que nos mientan, nos engañen.

Vamos a hacer un ping pong de los principales candidatos. Defínalos, por favor:

Keiko…

Joven, se está preparando y podría representar parte del pasado fujimorista.

Guzmán…

Un signo de interrogación grande, que merece más detalles de parte de él mismo para dar una opinión certera.

PPK…

Un hombre con experiencia, un buen economista. Creo que puede ser un buen primer ministro y, por supuesto, un ministro muy respetable de economía.

Acuña…

Un personaje digno de estudiar. Pareciera indicar que ha basado su imagen en situaciones no necesariamente ciertas…

Alan…

Un hombre con mucha experiencia, con trayectoria que también tiene algunas mochilas que no le permiten crecer, pero que él mismo tendrá que encargarse de desechar esas especulaciones que la gente tiene de él y de su gestión.

Toledo…

Un personaje caricaturesco, que ha sido esclavo de sus propias palabras y que hoy lo ubican en los espacios en los que se encuentra.

Gracias, señor Reggiardo por la entrevista y suerte en esta contienda electoral…

Gracias a ti.

Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.

‘Si en la quincena de febrero los resultados de las encuestas no lo acompañan, es probable que renuncie’, pienso. Pese a ello, Renzo Andrés Reggiardo Barreto (43) quiere ser presidente de la República representando al partido Perú Patria Segura. Es empresario, conductor de televisión y actual presidente de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana del Congreso.

Señor Reggiardo, según la última encuesta de GFK usted tiene 1.8%, ¿es verdad que pensó en renunciar?

Siempre uno analiza sus posibilidades. Hemos venido sosteniendo una campaña dura…

¿Por qué declaró que si en febrero no subía, se retiraba?

Sí, eso es cierto. Febrero todavía no ha terminado, (sonríe).

Es evidente que usted tiene muy pocas posibilidades…

No digo que tengo pocas posibilidades, lo que digo es que tengo pocos recursos económicos.

¿Por qué la gente tendría que votar por usted?

Porque tengo una propuesta muy concreta. Tenemos uno de los tres mejores planes de gobierno, no dicho por nosotros sino por los medios. Tenemos iniciativas para cambiar la historia del país no solo en seguridad sino en educación, salud, pero queremos primero ordenar y controlar la casa.

¿Por qué no continuó la alianza con Ricardo Belmont?

Porque más que una alianza fue un acuerdo de unidad. Ricardo no tiene un partido constituido, lo que tiene es un grupo de personas que lo acompañan, que me parecen muy valiosas que eran cuatro o cinco. Al final no se llegó a un buen entendimiento, pero tengo la mejor relación con Ricardo.

A través de su programa la imagen que proyecta es de seguridad ciudadana, ¿qué significado tiene ponerse las esposas?

Muchos. Las esposas significan la situación que hoy sentimos muchos peruanos. Nos sentimos inseguros, maniatados e impotentes ante lo que está pasando en el país. Las autoridades casi no hacen nada para cambiar la historia, el gobierno está mirando más un tema de defensa de juicios y de procesos abiertos que gobernarnos y darnos seguridad.

Usted es fujimorista, ¿por qué no está al lado de Keiko?

No soy fujimorista en realidad. Yo fui parte de una bancada que nos denominábamos ‘Alianza para el Futuro’, que era constituida por ‘Cambio 90’ y ‘Nueva Mayoría’.

¿Va a continuar con este modelo económico?

Sí, sin duda. Lo avalamos plenamente, porque en nuestras filas tenemos personas que fueron parte de ese Congreso Constituyente Democrático que modificaron la Constitución y que incluyeron el capítulo del modelo económico que hoy tenemos y se ha venido respetando año a año.

¿Tiene algún Favre? ¿Quién es su asesor de campaña?

Ningún Favre. Tuvimos conversaciones con estrategas extranjeros al inicio y no logramos un acuerdo por el tema de recursos económicos. Así que decidí asumir un poco el liderazgo de la estrategia con un grupo de personas de mi entorno, que vienen trabajando conmigo en temas de seguridad hace muchos años.

¿Quién está poniendo la plata en su partido?

Nosotros mismos. Ustedes saben que tengo una empresa de publicidad exterior. Esa empresa me ha permitido contar con algunos paneles publicitarios, incluso hacer algunos canjes con otros medios que me permitan difundir mi candidatura. Hemos hecho una cena profondos para pagarle a la gente que trabaja en redes sociales.

La gente parece que está cansada de los políticos tradicionales. ¿Le causa simpatía Julio Guzmán?

Es una pregunta difícil de responderte, porque no conozco a Julio Guzmán… Es una persona que ha irrumpido en el espacio electoral, que tiene cierta preferencia de la población, pero que me gustaría saber más de él.

Usted dijo que Guzmán: ‘Es parte de una estrategia comercial. La elección no se gana en redes sociales, se gana en la cancha’, ¿sigue pensando lo mismo?

Sí. La elección se gana no solamente en la cancha, sino en una campaña electoral. Se gana en la cancha en un tiempo determinado. Yo soy una autoridad con diez años en el Congreso, conozco los problemas del Perú desde adentro. He recorrido el país entero.

¿Es verdad que por los ‘narcoindultos’ en el gobierno aprista ha aumentado la criminalidad en las calles?

No lo puedo identificar así. Sí creo que esta medida fue una equivocación, un error…

¿Cree que está corriendo plata del narcotráfico en esta campaña?

Creo que sí, no me consta, la pregunta es muy bien elaborada. ¿Cree? Bueno, creo que sí.

¿Qué le pareció el plagio de Acuña?

Mal, porque evidencia falta de transparencia. Los peruanos estamos hartos de que nos mientan, nos engañen.

Vamos a hacer un ping pong de los principales candidatos. Defínalos, por favor:

Keiko…

Joven, se está preparando y podría representar parte del pasado fujimorista.

Guzmán…

Un signo de interrogación grande, que merece más detalles de parte de él mismo para dar una opinión certera.

PPK…

Un hombre con experiencia, un buen economista. Creo que puede ser un buen primer ministro y, por supuesto, un ministro muy respetable de economía.

Acuña…

Un personaje digno de estudiar. Pareciera indicar que ha basado su imagen en situaciones no necesariamente ciertas…

Alan…

Un hombre con mucha experiencia, con trayectoria que también tiene algunas mochilas que no le permiten crecer, pero que él mismo tendrá que encargarse de desechar esas especulaciones que la gente tiene de él y de su gestión.

Toledo…

Un personaje caricaturesco, que ha sido esclavo de sus propias palabras y que hoy lo ubican en los espacios en los que se encuentra.

Gracias, señor Reggiardo por la entrevista y suerte en esta contienda electoral…

Gracias a ti.

Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.